依頼内容502：四大大会の開催日時を教えてほしいんですが

愛知県のラミナスさん

報告502：年によっても多少の前後はあるが、全豪が1月中旬から下旬にかけて。全仏は5月下旬から6月初旬、ウインブルドンは6月下旬から7月初旬、全米が8月下旬から9月初旬までとなっている。 　詳しくは日本テニス協会のホームページや放映を実施する各放送局のHP、その時期の専門誌各誌などで調べて欲しい。また、ATPやWTAのホームページ(当然英語)にも出ているのでそちらも合わせて確認されるとよろしかろうと思う。

依頼内容503：ウインブルドンの後は、優勝した男女が舞踏会？をすると聞きました。本当ですか?ほかにはすることあるのですか？（撮影会とか…?）それと、他の大会でもこのようなことをするんですか？教えて下さい。TVには写らないプロの姿が気になります。

東京都のミムラさん

報告503：ウインブルドンの場合は「チャンピオンズ・ディナー」という名目のパーティーが行なわれている。こうした公式の催しは他のGSにはない。どうしてウインブルドンにだけあるのかといえば、ウインブルドンという大会が私立のテニスクラブである「オール・イングランド・クロケット&ローンテニスクラブ」という団体の主催であることを思い出してもらえば理解しやすくなる。男女のチャンピオンはこのクラブの会員として迎えられることになっている。つまり、「歓迎会」的な側面が強い催しであると理解すればいいだろう。 　ちなみに、このパーティーで男女の優勝者がダンスをする、というのが慣例になっているので「舞踏会」という形で依頼者が聞いたのかもしれない。いや、向こうのパーティーで「ディナー」と名が付く種類のものであれば(正装しないといけないような種類のものの場合は特に)、たいていは生バンドの演奏などがあり、宴もたけなわになってくると自然発生的にダンスを始める紳士淑女がいるのは割と普通だ。わが国の伝統的な宴会で宴もたけなわになると喉自慢のおじさんが歌いだしたり、踊り出したりする図に置き換えるとわかりやすい、……かもしれない。 　他の大会では、というお話だが、いわゆる公式行事として行なわれるのは決勝後ではなく、大会初日や開幕前日のレセプションパーティーの方が多い。これは選手だけでなく、スポンサー関係者を呼んで開催されるパーティーで、なぜ大会初日かと言えば、その方が選手が大勢いるからだ(テニスの大会では選手は負けると次の日や下手をすればその日の晩には、次の大会の開催地に移動したり、自宅に帰ってしまうことが常)。 　優勝した選手はたいていの場合は身内でパーティーをしたりしているようだが、何しろ「身内で」の話なのでさすがの我々も細かいところまではわからない。 　そういえば以前、全米に取材に行った時、決勝終了後に選手たちが数多く宿泊しているホテルの前を通りがかったら、全ての入り口が警官で封鎖され、ホテルの前には数多くのリムジンが停車。中からは何やら楽しげなムードが通りまで漂ってきていたことがあった。その時に優勝したのはサンプラス。彼ぐらいの選手だと、「身内」も周囲の人々の数人というわけにもいかず、ホテル貸切状態になった、のかもしれない(何しろ中を覗けたわけではないので、このくだりに関しては全て推測です、はい)。

依頼内容504：テニス大好き人間なのですが、いまは右手首が腱鞘炎になってしまいドクターストップになってテニスが出来ない状態です。この腱鞘炎になったのも３回目なのです。そのたびにテニスが２・３ヶ月出来なくなってしまうので、なにか予防策などありましたらお教え願えませんでしょうか？　テーピングなどしたらよいのでしょうか？

埼玉県のテニス大好きさん

報告504：いや、もちろんテーピングなども効果的だが、まずはかかりつけの医師の方と相談して欲しい。医師の立場からすれば恐らく「テニスなんてしなければ腱鞘炎にはならない」という回答しか得られないかもしれないが、医師の方にもテニス好きは多いので、親身に相談に乗ってくれる方も少なくないと思う。地元の大きめの病院であれば、整形外科にスポーツ外来を設けているところもあるだろうし、近くにそうした病院がないのであれば、かかりつけの病院の医師に「スポーツ外来」を紹介してもらうという手もある。 　また、腱鞘炎はクセになる種類の故障なので、しっかりと完治させた上で、周囲の筋肉を鍛えるなどのリハビリも必要だと思われる。ただし、依頼者の状態を把握できない我々にいえるのは、これらも全て医師や理学療法士の方と相談して欲しいということだけだ。 　お気持ちはお察しするが、とにかく、医師や専門家の方に相談して欲しい。

依頼内容505：最近、サーブのスピードが上がりません。フォームはあまりおかしくないと思います。中学生なので変な筋トレをすると身長が伸びなくなるといわれるので、ほとんどしていません。体にあまり負担がなくサーブのスピードが上がる筋トレがあれば教えて下さい（できれば回数なども教えて下さい）

鹿児島県のぱそさん

報告505：　サービスのスピードを上げたい、という気持ちは理解する。しかし、サービスに有効な筋力トレーニングというのは存在しないとまずは心得ておいて欲しい。 　サービスに必要なのは、下半身の筋力であり、腹筋や背筋などの体幹部の筋力であり、肩や腕の筋力と柔軟性であり、リストなどをつかさどる上腕部の強靭さとしなやかさ……という具合に、つまりは全身の筋力をバランスよく鍛えること、というのが結論となるからだ。 　フォームはおかしくない、というのであれば、毎日のオフコートでのトレーニングで手を抜かずに全身の筋力をバランスよく鍛えるように意識して欲しい(中学生でもダッシュや、ジャンプ系トレーニング、腕立て伏せや腹筋、背筋など自分の体重を負荷にする程度のトレーニングは普通にやっていると思う)。 　専門家のきちんとした指導の下であれば、依頼者の年代でのトレーニングでも全てが危険というわけでも、悪影響ともいえないが、そうした環境がないのなら、自分の体重を負荷にする程度のトレーニングをサボらずに取り組んで欲しい。くれぐれも腕や肩、リストだけを鍛えればサービスが速くなるのでは?、という短絡思考にだけは陥らないで欲しい。確かにそれらのパワーが必要なのは間違いないが、そこだけ鍛えても意味はないのだ。

依頼内容506：シャラポア選手が使用しているプリンスのラケットは何でしょうか？

北海道のラキラキさん

報告506：WTAのホームページによれば、プリンスのモア・アタックというラケットだと書かれているが、日本のプリンスの代理店であるダイワ精工さまに問い合わせたところ、彼女が使っているのは、正確に言うとアメリカで発売されている同製品とも仕様の異なるプロトタイプとのこと。 　近いうちに製品化される予定もあるということなので、気長に発表を待ってみて欲しい。

依頼内容507：現在日本人男子プロテニスプレーヤーがグランドスラムなどの大きな大会で勝ち上がることがほとんどありません。グランドスラム大会のドローに日本人の名前がないと少しさびしい気がします。世界で活躍するための条件で日本人に足りない物は何でしょうか？また、その差はどこでついてしまうのでしょうか？

熊本県のびっぐさーばーさん

報告507：少しではなく、全く寂しい話で、男子の活躍選手は我々も待望久しい。しかし、この依頼に対する明確で、かつ正確な調査報告ほど難しいものもない。なぜなら原因が分かれば解決策も見出せるはずで、当然日本にも多くの活躍選手が出てきているはずだからだ。 　何しろこの手の話題が語られるようになって、すでに長ーい時間が過ぎている。今までにも多くの選手たちや専門家たちがその原因と対策を考え、そして実行してきたであろうのに、まだ活躍選手が出てきていないということは、いまだこの課題に対する明確な答えを誰も提示できていない証拠と言わざるをえない。世界基準で言えば、あの松岡修造選手であっても「一時期活躍した中堅選手」に過ぎないし、もし彼が日本人選手でなく、また、同じアジアの選手でもなく、東欧かどこかの選手だったとしたら、日本人ファンで「マツオカ」を知っているのはかなりのマニアだけではなかろうか。 　しかし、このままではファンとして、専門誌の一コーナーとしてなんだか悲しい。一度原点に戻ってみよう。依頼者の言う「世界で活躍するための条件」とはなんだろうか?　身長だろうか? 身長が絶対条件ならコリアや、かつてのチャンはどうなる? ガウディオだってそんなに大きな選手ではない。パワーやスピード?　それだけで決まる競技ならゴンザレスやフィリポーシスが年間GSを達成していてもおかしくないが、彼はまだ一度も優勝したことがないぞ。資金?　日本人選手の多くはロシアや東欧出身の選手に比べれば多くの「ドル」を持っているし、スポンサーだって付きやすい。 　調査団が疑っている、というか原因ではないかと考えているのは、実はその身体能力や技術面ではないし、ましてや体格などではない。そして、選手やコーチにだけ原因があるわけではないとも考えている。その原因はファンやメディア、スポンサーなどまで含めた日本テニス界全体の構造的な問題ではなかろうか、と考えているのだ。 　日本のテニス界と、アメリカやスペイン、フランスなどの「テニス強国」を比較した時、最も際立って違うのは、「競技としてのテニスの理解度」ではなかろうかと考えられる。 　まず、世界のテニスのレベルと、自分たちのレベルの比較がきちんとなされているか、を考えてみなければならない。世界のテニス界で活躍したいなら、その評価基準は世界のテニスとの比較であり、国内タイトルや国内のランキングではありえない。ライバルは○○高校の何とか君ではなく、クレーならガウディオやコリア、フェレーロやコスタであり、ハードコートでアガシやロディックに勝てるか? 芝でフェデラーに勝つにはどうしたら? と考えなければならないのだ。フェデラーはサンプラスと戦う日のことをジュニア時代から考えて練習していたというし、先日の全仏でクエルテンを苦しめたアルマグロは「全仏でグーガと試合するなんてことは、10代のテニス選手なら誰でも考えることだ」と言い切っていたが、日本の19歳の選手が現実味を持った形で同じ台詞を吐けるだろうか?　全仏でクエルテンと試合をして、そして勝つことを真剣に考えながら日々の練習やトレーニングをしているのだろうか?　世界のトップレベルがどんなプレーをするのか目と身体で理解し、それに近づき、そして追い抜くために日々、いやこの瞬間の1秒を過ごしている選手はどれほどいるだろう? 　○○高校の何とか君に勝ちたいと考えて努力することが間違いだとは言わない。サテライトやフューチャーズ、チャレンジャーという下部トーナメントの厳しさに関しては調査団でも理解しているつもりだ。しかし、もし世界で活躍したいという目標があるのなら(○○高校の何とか君が世界有数の強豪であれば別として)、○○高校の何とか君など倒して当たり前で、最終的に勝ちたいのはロディックだったり、フェデラーであると思える心が必要になると考える。選手としてプレーをする以上、どんな田舎のテニスコートでも、その先にはGSのコートが続いているという実感が日本のテニス界には乏しいか、わかっていても理解されていないような気がしてならないのだ。 　繰り返すがテニスは世界ツアー形式であり、その尺度に国単位での違いはない。国際的に同じ尺度なのだから余計にこの実感の有無が問われる。これは例えば、フェデラーと同い年の選手が「彼は違うなぁ」ではなく、「くそーっ」と思えるか否かが問われているのだと言い換えてもいい。同じようにファンもフェデラーが違うのではなく、「どうしてフェデラーと同い年の日本の○○選手は活躍できないんだ」と考えられるメンタリティが必要ではなかろうかとも思う。どうにも日本のテニス界というのは、お行儀がいいのか、頭がよすぎるのか、選手もファンもそういう「無鉄砲さ」というか「野性味」に欠けているような気がしてならないのだが……。 　昔、日本のサッカーが今よりまだずっとずっと弱かった頃、世界の強豪相手に戦って負けたにも関わらず、「世界の○○を本気にさせた日本代表」という悲しい褒め言葉があった。本気になってくれただけでも凄いという意味なのだが、少し考えればこの台詞がいかに意味を持たないかは簡単に理解できるはずだ。今でこそ、サッカー系のメディアやファンの中にはそんな言葉を使うことの無意味さが浸透してきているが、当時はそれが普通に使われていた。 　しかし、当時でさえ向上心に溢れた日本のメディアや選手、ファンはそうした記事の書かれ方に対して強い反発心を感じていたものだった。日本代表がだらしない試合をすればファンはそれに怒りを表明し、なぜ勝てないかを真剣に議論していたものだ。賛否両論がある話だが、日本代表の監督がファンのデモに端を発した運動で更迭されたことさえあった。相手がヨーロッパの名門だろうがなんだろうが、勝てなければ勝つ方法をファンも真剣に考えていたのだ。また、選手たちもどうしたら強くなれるかを本気で考えていたのだ。そして、少なくない数の選手がヨーロッパや南米に渡り(これにはプロだけでなく、ジュニアやそしてコーチなどを数多く含む)、トップクラスのプレーを学んできたことなどが日本のサッカーがどうにか世界のトップカテゴリーの末席までたどり着けた理由だ。そうやって日本のサッカーは少しずつ強くなっていったのだ。 　もし、今、ホームである国立競技場でサッカーの日本代表が、本気のブラジル代表やフランス代表と戦ったとして、0-5や0-6で惨敗したとしたら、ジーコ監督や選手たちは猛烈な批判に晒され、ファンは選手のだらしなさを嘆くだろう。決して「あのブラジルを本気にさせた日本代表は成長した」という論調は生まれないはずだ。 　サッカーをここまでの状況に育てたのは選手自身や協会などの努力だけではない。ファンもその進化に積極的に参加することでこうした状況は実現されたのだ。 　翻ってテニス界ではどうだろう? 仮に鈴木貴男がジャパン・オープンでロディックと対戦したとしよう。鈴木貴男がいいプレーをし、ロディックが途中から必死の形相で真剣なプレーを見せたとしたら、その試合は負けで終わったとしてももうそれだけでテニス専門以外のメディアは「ロディックを本気にさせた鈴木のプレー」と評価し、ファンも「すごい」と考えてしまいやしないだろうか? 　しかし、本気だろうが、8割の力だろうが、鼻歌混じりのプレーだろうが負けは負けでしかない。負けた後に鈴木が「次にロディックと戦う時には絶対に負けない」と心の底から感じ、そしてその後にそのための努力を惜しまなくなればまだ救われるが、周囲が善戦祝福ムードであれば、果たして彼がそういう気持ちになれるだろうか?　そうした気持ちを維持し続けられるだろうか? もしかしたら本人も心のどこかに「俺は頑張った」という気持ちが残ってしまいやしないだろうか? 　テニスは個人競技だけに、批判がそのまま個人攻撃になりかねないため、つい及び腰になりやすいのは事実だし、批判できるほどにテニスを見ているファンも記者も少ないという前提はある。しかし、これもすでに世界のトップレベルに来たと自他共に認めている女子だったら話が違っているのだ。仮に杉山が有明でセレナと戦ったとして、善戦空しく負けたとしよう。試合後のメディアは間違っても杉山に「セレナを本気にさせましたね!!」などという情けない質問はできないはずだし(たまーに、「初めてテニスを取材に来ました」という感じの人などだと、知らずにこれをやってしまい場を凍りつかせることもあるが……)、本人も敗戦に納得などできないという表情のはずだ。ファンも「善戦祝福ムード」というよりは、「負けて悔しい、惜しかったのに!!」と語り合うだろう。世界のテニス強国は男女ともに常にこの状態にあると考えてもらうと、調査団の言いたいことも理解してもらえるような気がする。 　鈴木のランキングが100?200位台であり、杉山がトップ10だということはここでは大きな意味を持たない。負けは負けなのだ。もし、「日本男子が世界のトップクラスで活躍する姿を見たい」と本気で考えるのなら、こうした部分を選手もコーチもそしてファンやメディアも自覚していく必要が日本男子の場合にはあるような気がしてならない。何しろ男子の層は厚い。その分、上位進出は難しい。これは事実だ。しかし、拮抗している分だけチャンスを生かせれば上位進出も夢物語ではない。実際、500位台の選手レベルまでであれば、いつトップクラスを食っても不思議ではないのが今の男子テニス界。鈴木貴男や本村剛一が次の全米で3回戦や4回戦に進出したとしても、我々メディアの取材陣でテニス取材歴の長い記者であれば、さほどに驚きはしないだろう。すでに彼らにはそれだけの実力が備わっていると見られているからだ。もし、足りないものがあるとすれば、それは運であったり、気持ちであったり、周囲の環境といった目に見えない部分ではなかろうか。 　ファンにできることは、それを望むことでないかと思う。まずファンが「日本男子は世界でも戦えるはず」と信じることから全てはスタートすると調査団では考える。松岡修造さんを孤立させてはならない。どんな競技であれ、競技は選手だけで成立はしないし、進化もしない。ファンと選手というのは不可分のものなのだ。今の日本テニス界が必要としているのはまず、ファンの力ではないかと、調査団では考えている。

依頼内容508：部活中に先輩にフォームが大きいと言われたのですが、本などにはフォームが大きいほうが遠心力がついていいと書いてありました。それほどスイングも遅れていないので悪くはないと思うのですがやはりフォームはコンパクトにしたほうがいいんでしょうか？フォームが大きいのでいいなら何か気をつける点はありますか？

三重県の赤い弾丸さん

報告508：どの程度大きいのかはともかくとして、フォームが大きくても振り遅れていないならそれでいいと思われる。無理にコンパクトにしなければならない理由はない。 　大きいフォームで意識して欲しいのは、大きくスイングする分だけ、時間がコンパクトなスイングの人よりも必要になるということ。問われるのは、次のボールの予測力と、足をしっかりと動かしてしっかりと、しかも素早くポジションに入っていくフットワークだろう。機会があればフェルナンド・ゴンザレスのクレーコートとハードコートでの試合の両方を見て欲しいと思う。何か参考になる部分を発見できるのではなかろうかと思う。

依頼内容509： アンディ・ロディックの使っているガットは何ですか？

東京都の鈴木さん

報告509：アメリカの「Tennis」誌に掲載されたところでは、タテ糸にポリを張り、横糸にナチュラルを張るハイブリッドとのこと。製品名などの詳細は明らかにされていない。

依頼内容511：グリップテープの上にあるゴムのバンドの利点がよくわかりません。プロは付けていない人も多いと思うのですが、どうなんでしょうか。教えて下さい。

北海道のぱそさん

報告511：ぱそさんは色んなところにお住まいの方のようだが、ま、いいか。 　ゴムバンドの利点は見ての通りで、「グリップテープの剥がれ止め」だ。グリップテープは最後に確かにテープなどで止めはするが、テープだけでは不安だったり、急な巻き替えなどでテープがない時などにはゴム止めは大変重宝すると思う。 　プロは……、正直あまり意識してないと思う。オーバーグリップテープを巻く選手が多い関係から、巻き換えやすいように取り外すことは考えられるが、特別な意識はそこには働いていないと思う……。

依頼内容512：僕は現在ライジングをマスターしようと思い、ボールを打つタイミングを早くしているんですがフレームショットや威力の無いようなボールが多くなってしまいます。どうしたら確実なライジングをマスターできるでしょうか。僕もアガシのようにライジングを極めたいです。

福島県のピストルピーとさん

報告512：アガシのジュニア時代の逸話としてよく知られているのが、周囲があきれ返るほど繰り返し反応速度を高める練習をしていた、という話だ。なんでも最高速に設定したボールマシンをクレーンでサービスラインの上に吊り上げて、ベースラインの中にポジショニングしたアガシがそれを返すトレーニングをひたすらしていた、のだとか。また、失敗すると父のマイクに死ぬほど怒られた、とかいう話も聞いたことがある……。様々な資料を総合すると、アガシの父親のマイクは元々ボクサーだったため、反応速度を最重視したらしく、「相手が構える前に殴れば勝てる」という思想の持ち主だったようだ。テニスにもそれを採用して応用し、息子のアンドレをスパルタ式に鍛えたらしい。そのせいか、今のアガシ親子の関係は冷え切っているらしく、息子は父親の下をほとんど訪ねていかないのだとか……。 　彼のライジングはそういうトレーニングの末に完成されている。依頼者がもし、アガシと同様の能力を身に付けたいのだとしたら、彼に匹敵する努力をしなければならない。その覚悟はあるだろうか?

依頼内容513：この前はご回答頂き有難うございました。そこで質問なのですが、ボールの「伸び」とは何なのでしょうか？　ある友人は、トップスピンが掛かっていて、なおかつ球も速く、地面での減速が少ないボールだといっていましたし、又、ある人は主にフラットやスライスで、打ったボールが少ししか沈まずにほとんど地面と平行に進むことだといっています。僕は後者だと思っているのですがどうですか？　また、「伸びるボールを打ち出す」ラケットというのはどの様なものなのでしょうか？

東京都のＹｏｓｉさん

報告513：テニスにおけるボールの伸び、というのは少し難しい話だ。調査団としては依頼者の提示されるどちらのケースも同じく伸びのあるボールと言えると思うが、返す側の得意不得意や、感じ方にも関わってくるので一概に「テニスにおける伸びのあるボール」を定義するのは困難だと思う。 　一般プレーヤーのトップスピンの場合、やや山なりの軌道を描いてドロンと飛んで来たボールが、高いところから落ちてきた分だけ弾むというケースが少なくないだろうが、プロレベルの強打のトップスピンというのは、まずコートを飛び出るのではないか、という勢いで上に飛び、その後、今度は地面に突き刺さるのではないか、という勢いで下に急降下しつつ加速していく(ように見える)。そしてバウンドした後は地面から発射されたのではないか、という勢いで跳ね上がる。スライスの場合はまるでネットを避けてきたのではないかというムードで低く飛んできて、バウンド後も減速されずにそのままのスピードで地面をスーッと滑ってくる(ように見える)。フラットなら最初の打点にもよるが、高い打点からならまるで1stサービスのような勢いで飛んで来る。 　総合すると、とにかくバウンド後に相手に余裕を与えないボール、というのがテニスの場合の「伸びのあるボール」ではなかろうか。 　そういうボールを打ち出すラケット? 　うーん、テニスのラケットは使用する人によって全てが決まる道具であって、誰でも結果がそうなるとは限らないのだが……。例えば、テレビショッピングで「この新しい包丁の切れ味は……」という具合のデモンストレーションをやっている場面を思い出して欲しい。確かに見ている方は「おぉ、この包丁を使えば、あんな難しそうな千切りや、飾り切りも自由自在なのか」と勘違いしてしまいがちだが、いざ、その包丁が家に届いたとしても、使う人が千切りや飾り切りをするわけであって、包丁が全部やってくれるわけではない。冷静に考えて欲しい。 　確かに使用者によってラケットの向き不向きは存在し、あるラケットでなら凄いボールが打てても、違うラケットだと打ちにくいというのはある。しかし、これは使用者のプレースタイルやパワー、スイングスピードなどによって人それぞれであり、「誰が使ってもボールが伸びるラケット」というのは存在しないと考えて欲しい。

依頼内容514：「ペースのある球」って何ですか？ 感覚的には何となく分かるのですが。 ペースは「早い」「遅い」ものなのではないですか？

東京都のよねだよねおさん

報告514：なんとも困難な依頼が来てしまった。確かによく聞く台詞でもあり、何か一定の定義でもあればいいのだが、かなり感覚的な言葉になってしまっている。 　色々と聞いて回ったのだが、数通りの説が出ている。 　まず、「ただ打たれたボールではなく、そこに何かの意図が感じられるスピードボール」という定義だ。これはウイナーを狙ったボールというわけでは必ずしもなく、ラリーの中で何かの目的をもってコントロールされたスピードボールという定義になる。 　次に出てきたのが、「スピードをつけることが難しい打球体勢でありながら、しっかりとスピードをつけられたボール」という定義で、ここにも打った選手の意図が感じられる必要がある、という定義。 　もう一つは「二人の選手が交しているラリーの中で、どちらのボールスピードもタイミングも一定である状態のこと」という定義で、これはペースという言葉の中にあるリズムという意味を重視した定義だろう。 　上記の中のどれか、ということではなく、これらの意味が複合されたのがペースのあるボール、あるいはないボールという意味として捉えられると間違いではない、という気がします……。

依頼内容515：ラケットを買い換えようと思っているのですが、グリップのサイズで迷っています。友達に今自分が使っているものより太いグリップのラケットを使わせてもらったところ、力が入らず使いにくいと思ったのですが、色んなホームページを見ると自分がちょうど良いと思う太さより太目の方が良いとか、日本で売っているラケットのグリップは細目だと書いてあるところが多かったです。好みの問題もあると思いますが、一般に自分にあったグリップというのはどのように選べばいいのでしょうか。

東京都のモトさん

報告515：グリップの太さは最終的には好みで決定されていいと思う。基本的に一般論は立てにくい。「日本で売っているラケットのグリップは細め」というお話に関しては、どこの外国と比較してのお話かは不明だが、一般的に言って、テニスが盛んである諸外国の人々の手は日本人の手よりもかなり大きいことが推定される。グリップの太さは手の大きさで感覚が変化するものなので、日本で売っているのが細いというのは、ある意味で自然なことだ。 　よく、「プロたちのラケットのグリップは2や3よりずっと太い。だから太い方がいいのだ」という短絡的なご意見も見かけるが、これはご自身の手の大きさを考えた上で再考された方がよろしかろうと考える。ロディックは188cmの身長があり、手も大きい。170cmの日本男児が全く同じラケットを手にすれば、「グリップ太い」と感じてむしろ当然だ。それに、以前サンプラスのラケットが編集部にやってきた時に見たのだが、彼のラケットもせいぜい3よりちょっと太い程度で、特別太くはなかった。調査団ではこういうご意見はあまりにも大雑把にすぎているのではなかろうか、と考えている。 　さて、一般論として、細いと感じるグリップでのプレーは手首が使いやすく、太いと感じるグリップでは手首が回りにくいという特徴がある。これは手をグーにして手首を回した後、パーにして回せばすぐに理解できる。 　プレーの上で手首の自在性を重視したいのであれば細めを、手首よりもスイングでボールをコントロールしたいのなら太めを選ぶ、という選択方法はあるだろう。 　メリットとしては太い方が手のひらの感覚と面の感覚が一致しやすく、手首を使いにくいことから逆にスイング全体でのプレーがしやすくなるという点があり、デメリットとしては「何となく使いにくい」という違和感が出やすいということ。細い方がいいメリットとしてはリストの操作による細かい調整がしやすいことが挙げられるが、デメリットとして今度は手首の使いすぎによる故障やコントロールの不安定化、さらに言えばミスヒットした際にトルクが手に大きくかかってくるので面の安定性が失われやすいということだろう。 　微調整することも可能なので、失敗のない方法は自分が「お、これいいかも」と思ったグリップに対して、少し細いと感じればオーバーグリップテープで太くし、逆にちょっと太いな、と感じた場合にはグリップテープ自体を薄めのものに巻き換えてしまうという手もある。 　また、よく言われる「握った時の親指と他の指先との間が、指一本分開いていること」というのも一つの目安にはなる。しかし、最終的にはご自身の好み、プレースタイルで決定されてよろしかろうと思う。

依頼内容516：ウィンブルドンを観てて思ったんですが、毎年綺麗に刈り揃えられた芝もラウンドが進むにつれ選手たちの激しいプレーによりどんどんはげていきますよね。あの芝のはげ具合って主流のプレースタイルの違う最近と昔では違うのでしょうか？（たとえば最近のほうがベースライン付近の芝のはげ方が激しいとか）

千葉県のVER102さん

報告516：おっしゃる通りのことを多くの元選手や解説者の皆さんがコメントしている。有名なところではナブラチロワが「最近はみんなネットに出ないからベースラインのところばかりが磨り減ってしまっている」というものだが、同様なコメントは数多く出てきている。特にダブルスがプレーされないセンターコートなどでは顕著にこの傾向が見られる。 　昔はベースライン付近と、ネットダッシュした選手がスプリットステップをする付近、そしてネット際が広く薄めにはげ、くっきりとTの字になっていたが、最近はベースライン上のはげ方が激しく、Tの字のタテ棒部分は薄めにはげるムードになっている。 　しかし、これは何も悪いことではないと思う。今はそういう時代なのだ、と捉えた方が楽しめるだろう。

依頼内容517：サークルで女の子を教えるときがあるのですが、サービスで肩がまわらないこが多いので、男のようにうまく教えれません。やる気は、かなりあって、「スピードを上げたい！！」や、「スライスやスピンも打ちたい！！」っと言われるのですが、どうも肩がまわってないので、体がつんのめった感じになって、威力がなかったり、ボールの下を叩いて、縦スライス回転のサーブになってしまったりで、本人達も不満そうで、僕も教えるのが、難しいです。ストロークやボレーは、驚くほど上達するので、やっぱり、うまくしてあげたいのですが、どうすればいいのでしょうか？一般的なことでもいいので、教えてください。また、肩が、まわらない人が、まわるようになる練習があればおしえてください。

奈良県のイヴァニセビッチに憧れさん

報告517：ちょうど04年9月号の技術特集で触れた部分だが、「肩がまわる」という表現が適切とは言えないと最近では言われている。特別な故障でも抱えていない限り、肩は皆回るものだし、逆に誰も回ってはいないとも言える。詳しくは本誌も参照して見て欲しい。 　テニスとは一見関係のない練習になるので、初心者の皆さんが我慢できるかはわからないが、これはもうボールを投げる練習からスタートしないと難しいだろう。それも最初は立ち投げでもいいが、ヒザ立ちでコートの正面を向き、ボールを投げてみて欲しい。投球動作が身体に入っていない人だと、この状態からは遠くにボールを投げられないはずだからだ。この状態でボールを遠くに投げようとすれば、身体をひねり、しっかりとヒジから先の動作も使っていかなければならなくなる。これを繰り返している内に、飲み込みの早い人なら「肩を回した」スイングのコツをつかめる可能性がある。 　しかし、最近は女性に限らず、男性でも上半身の自然な動きを使ってボールが投げられない人が増えているが、スイングの動作は肩を回しているのではなく、腕がスパイラル状に使われている状態なのだと理解して欲しい。実際肩の動きだけでボールは投げられないし、打てない。これは試しに肩だけでボールを投げてみればすぐに理解されるはずだ。 　下半身から作ってきた動きの中で、体幹、肩、ヒジ、手首と伝わって最後は指先へと伝わるのが投球動作の力の伝達経路なのだが、この過程では順に動きはブロックされ次へと伝わっていくという性質がある。肩というのはその中でも下部の関節にあたり、それほど動き自体は大きくなく、誰でも回る程度にしか使われていないのだ。 　しかし、シビアな話をすると、十分に成長してしまった後で、この自然な投球動作を使ったフォームというのは、マスターするのが非常に難しいとされている。 　もし可能であれば、ボールを投げる動作をお手本として示した後、各人にやってもらい、可能であればそれをビデオに撮って本人に見せるといいだろう。実は本人はしっかりと動いているつもり、というのが一番多いのだ。その上で、各人にあったアドバイスを送り、楽しくテニスを続けて欲しいと願う。

依頼内容518：いつも楽しく読ませて頂いております。最近のラケットについて質問ですが、Tiやインテリジェンス、リキッドメタル等色んな新素材が使用されていますが、HEAD社のカタログを読んでもイマイチ理解出来ません。（常温で液体の金属は水銀だけと習った覚えがあるし、ラケットを見ても金属ではなく基本的な材質はカーボンだと思うし、ラケットが液体の金属で出来てるとは見えません。ちなみに私はHEADの愛用者です。）特許や社外秘など問題があると思いますが、ぜひスマッシュで詳しくラケットの作り方や新素材の検証結果について報告して頂けないでしょうか？青少年の読者にも勉強になると思いますが・・・

神奈川県のあがちっちの父さん

報告518：ことが素材の話になると、我々にもヘッド社さんが発表されている以上のことはわからないし、報告もできない。しかし、確かにおっしゃる通り、なんとなくわかったような、わからないような素材だ。液体、というよりもむしろ「金属にしては分子レベルでの粒子の結合が弱いため流動性が存在するので金属というよりは流体金属であって、それらは通常の金属よりも弾性に富むため、反発力が高い」、という意味であるようだ。 　実は我々も同シリーズが発表された当初は、ラケットに容器のようなものが付いていて、水銀のようなものがちゃぷちゃぷと入っているのか、と色めきたったことがあったのを覚えている。 　ところで、新素材の調査のお話は大変、興味深く、我々も着手したいご依頼です。どこまでできるか現時点では正直わかりませんが、早速着手のための準備をスタートしたいと思います。

依頼内容519：女子の世界ランク五十位以内ぐらいの選手で強力（同じレベルの選手にノータッチサービスエースが一試合に五回以上とれるぐらい）なクイックサービスをつかえる選手はいますか？

岡山県の全米楽しみさん

報告519：まず条件設定が高すぎるように思われる。女子の試合はGSでも3セットマッチ。実はサービスエースの増える芝のウインブルドンでさえ、同レベルと思われる選手同士の試合で、それが女子の試合なら1試合に5本以上というノータッチエースは滅多に出ないのだ。 　例えば、決勝のセレナ・ウィリアムズ対マリア・シャラポワは共にサービスを得意とする選手同士だが、セレナが3本、シャラポワは2本だ。シャラポワがハンチュコワと戦った時でやっと5本のエースに止まっている。女子でサービスが強いと言えばビーナスだが、彼女が今年のウインブルドンで5本以上のエースを取ったのは格下のミカエリアンを相手に3ゲームしか許さずに勝った1回戦だけで、それでも7本だ。そもそも女子の試合で5本以上のノータッチエース、というのは少ないのだ。 　その上、クイックサービスとなるとさらに狭い。何しろ、男子で言えばイバニセビッチとか、クライチェクとかのようなはっきりとしたクイックサーバーは女子にはほとんどいないのだ。 　女子ではっきりとクイックサービスと言えるのは、有名どころではスペインのコンチタ・マルチネスがそうだが、彼女のサービスは強烈な回転のかかったスライス系サービスで、エースを量産できる、というサービスではない。バウンドが低いし、角度があるので相手はリターンしにくそうにはしているが、彼女がサービスエースを量産している試合は、同格の選手との試合ではないだろう。 　強いて言えば、ダベンポートが近い存在かもしれない。彼女はさほど高くトスを上げず、一連のリズムの中でサービスを打ち、そして、エースも取れる。もちろん、189cmという身長からくる打点の高さが大きなアドバンテージになっているのは間違いないが、彼女はサービスでも複数のタイミングを使い分け、状況によって変えてもいる(風が強い日、とか、相手のリズムを崩すため、とか理由は色々)。 　他に思い当たるのは、全て「強いて言えば」レベルだが、フランスのロワ、ロシアのデメンティエワ、スイスのシュニーダーあたりは比較的クイック系のサーバーではあるが……。

依頼内容520：高校1年になってからテニスを始めたのですが、初心者はどのようなラケットを使ったほうが良いのですか？　プロが使っているような高いラケットのほうがいいのでしょうか？アドバイスください！（ちなみに今は兄のラケットを借りてやってます）

栃木県のビギナーさん

報告520：依頼者がどんな体格で、どの程度の筋力があり、以前にやっていたスポーツがあったかなかったか、また、どんなプレーをしたいか、などで多くの選択肢が発生する。正直に言って、今のラケットであれば、どんなラケットでも構わないとは思うのだが、一度、専門店に足を運び、そこで店員さんと直接会って相談したり、身近にいるお兄様にアドバイスを求めた方が的確な答えが出そうな気がする。 　ラケットは値段が高ければいいラケットか、というと使用者の段階では必ずしもそうではない道具。いわゆる量販店などに吊るされているラケットたちは確かに安いし、素材も一昔前のものだったりするが、意外にこの手のラケットたちの方が、「お、いいじゃん」となるベテランの方もいたりする、というものだ。 　確かに高いラケットたちはカタログなどに細かなデータが出ていたり、広告もさかんに行なわれるので情報を入手しやすく、外れは少ない。しかし、いいラケットかどうかは、使用者が決めるもので、値段が決めるものではない。 　基本的な選び方として、自分が気持ちよくスイングした時に、ちゃんと自分の意図やイメージに合ったボールが飛んでいるかを確認して欲しい(打ったときの感触についても、自分の好みかどうかも確認できるといいだろう)。自分のスイングを極端に調節しないと飛びがコントロールできないラケットは、あまり合っているラケットではない、と考えてもいいだろうと思われる。 　とはいえ、完璧に合ったラケットに一発で出会えるのはむしろ稀なケース。そこそこ合うかなー、と思うラケットに出会い、でもちょっとなー、となったら糸の張り方や重りを付けたりすれば調整できる。これらは専門店のストリンガーさんに症状を伝えながら、相談して決めて欲しい。

依頼内容521：最近よく質問させていただいています。しつこいヤツと思われていないか心配です。 　ところで質問なのですが、サンプラスは2000年ごろからスランプに入り00年のウィ ンブルドンから02年のUSオープンまで優勝がありませんでした。しかしそのスランプ の中でもUSオープンでは3年連続決勝進出と何故か強かったです。USオープンには彼 の強さが戻る秘密のようなものがあったのでしょうか。よろしくお願いします。

福島県のピストルピートさん

報告521：彼はアメリカ人。アメリカ人選手の全米にかける思いというのは、我々の想像を超えるものがある。しかも、全米の会場は、アメリカ人たちが「世界の中心」と信じて疑わないニューヨークなのだ。「世界の中心で、世界一になる」というのは、アメリカ人で、かつ勝負の世界に生き、また、GSに出られるようなトップコンテンダーであれば、当然、別のモチベーションが生まれるものではなかろうか。まして、アメリカ人選手であれば、観客の熱い声援をバックにもできる。それが秘密かどうかはわからないが、そういう色々な要素が、彼にとっても力になっていたのは想像に難くない。 　彼が引退を発表したのは、6度の優勝を誇り、「家」とまで言われていたウインブルドンではなく全米だった、ということも合わせて思い出してもらえれば、そこに特別な何かを感じていた、と考えられるのではなかろうか。 　もう少し、具体的な何かの原因が欲しいというのなら、サーフェスとボールに言及できるかもしれない。全米が採用しているサーフェスはデコターフという種類のやや速めのハードコートで、ボールもアメリカで最もありふれたボールが採用されるケースが多いという。どちらも「アメリカではごくありふれた特性」と言える。つまり、彼を含めたアメリカ育ちの選手たちが小さな頃から慣れ親しんだ環境と言い換えられるのだ。 　また、アメリカのトップ選手であれば、試合コートや日程などのスケジュールのリクエストも通りやすい、と言われるのが全米。ヨーロッパの強豪選手たちだと、夜のセンターコートの次の試合が、仮設スタンドしかないコートの朝の試合、というのも珍しくないが、アメリカのスター選手たちは、たいていデイセッションの最後か、ナイトセッションに期間中ずーっと組まれて、しかもセンターコートや旧センターコートなどのショウコートに固定されることが多い。こうした「優遇」が彼らにいい影響に出ないはずはない。 　とまぁ、こんなことなどが重なり合って、調子を落としていた選手も全米で復活できる、という可能性は低くはなかろう。 　ひじょーに簡単に言うとすれば、勝手知ったる我が家での方が、たいていの人は自然体で、しかも落ち着いていられるはずだし、友達や家族などが見ていてくれる地元の大会では普段以上の実力を発揮しやすい、と想像できれば、そう不思議なことではないのではなかろうか?

依頼内容522：自分は今サンプラスのランニングのフォアハンドを習得するために、いつもより余計にフォア側を空けて、相手にそこに打たせて走りこんでクロスやダウンザラインに切り替えしています。しかし彼のようにフィニッシュで肘を上げるようにしてしまうとどうしてもボールが浮くか、スマッシュを打たせるためのような中途半端なロブになってしまいます。しかもタイミングが中々合いません。どうすれば彼のようなかっこいい芸術的なフォアが打てるでしょうか。よろしくお願いします。

福島県のピストルピートさん

報告522：まず、依頼者がどんな状態かに関しては、想像するしかないので的外れな解答になる可能性もあるが、まずサンプラスが相手にしていたボールと、依頼者が相手にしているボールの違いが原因として考えられる。 　フィニッシュというのはスイングの結果。つまり、あるボールに対して、対処した結果がフィニッシュに表れているわけだ。サンプラスが相手にしているボールは恐らく、依頼者が相手にしているボールよりもかなり速く、そして弾んでいるはず。つまり、打ち方をサンプラスと全く同じにしたとしても、相手にするボールが違えば、結果も変わるのだ。速いボールなら、軽くあわせるだけでもそれなりに速いボールが返せるし、そこに操作が加われば、スピンもスライスもきれいに合わせられる。しかし、相手のボールが遅ければ、スイングする側がそれなりにボールに力を伝えてあげないと、結果は同じにならない。テニスとはそういう競技なのだ。 　相手にするボールが違うのに、フィニッシュだけを同じにしても、当然スイングが2段階のぎこちないものになるだけで意味はないので注意が必要だ。巷で「フィニッシュだけサンプラス」というサービスを打つ草トープレーヤーをよく見かける。ご本人がそれで満足されているのであれば、我々にとやかく言う権利はないが、もし、ご本人が「どうしてサンプラスみたいに……」とか悩んでいたり、あるいは「俺はサンプラスみたいでカッコよく打ててる」と勘違いされているなら注意が必要だろう。 　どうすれば芸術的なフォアが、という疑問に対しての解答は、残念ながら世界中の誰もが持たないだろう。何しろそれが体系的に示されていれば、誰もができるはずだが、今のところ誰にもできていないのだ。仮にピート本人に直撃したとしたら、恐らく、「毎日一生懸命練習することだよ(微笑)」と言われてしまいそうだし……。 　お気持ちはわかるが、近道はない。サンプラスに近づくために、日々の練習を繰り返し頑張って欲しいとしか我々には言えない。くれぐれもケガには気をつけて欲しい……。

依頼内容523：いつも楽しく読んで参考にさせていただいています。 　僕はサンプラスのファンで普段のプレーでサンプラスのマネをしてテニスに挑んでいます。サーブの構えで左足を上げたり、サーブのフォームをマネしたりして自分なりにサンプラスになりきってテニスを楽しんでいます。サービスゲームでは、彼のようにほとんどサービス＆ボレーをするんですが、リターンゲームでは時々チップ＆チャージするくらいであと何をマネしたらいいか僕では分かりません。そこでサンプラスのリターンゲームの戦術を教えていただきたいのです。よろしくお願いします。あと、02年の全豪のサンプラス対サフィン戦で第2セット第7ゲーム、サンプラスのサービスゲームで、15-0でサンプラスのファーストサービスがフォルトしたあと、サンプラスが客席の多分男と何か言いあってたのですが、一体何を口論してたか気になります。もしご存知でしたらぜひ教えてください。よろしくお願いします。

福島県のピストルピートさん

報告523：サンプラスのリターンの戦術に関してだが、彼のリターンゲームで最も特徴的だったのは、そのメリハリだ。彼は「流すゲーム」と「取りに行くゲーム」の大きく分けて2段階のギアがあった。ゲームの最初から仕掛けて「お前のへなちょこサービスなんて全然怖くないぞ」とばかりにラブゲームでブレークしてしまう構えを見せることもあれば、「お前のサービスは凄いよ」とばかりに、淡白なゲームもやっていた。そしてそれを自在に使い分け、最初は流すつもりだったが、相手がミスをしてリードしてきたので、「じゃ、取るか」とばかりに急にレベルを上げ、相手からゲームも自信も奪い取るということをナチュラルにやっていた。それが強い頃の彼のテニスだった。 　また、相手のサービスが強い時ほど、相手のサービスに対して果敢に攻めて最後は攻略してしまうのもサンプラスだったし、相手のリターンが強ければラリーでも負けずにベースラインで勝負したりもした。つまり、相手が得意技だと思っているところと勝負してそれを崩し(場合によってはハッタリも使って)、自分のペースに巻き込むのが抜群にうまかったのだ。例えば、アガシはパスが抜群にうまい選手だが、何度でも前に出て行くことで「今日の君のパスでは僕には通用しないよ」と思わせる、ことぐらいは当たり前にしていたのがサンプラスだったのだ。 　00年のウインブルドンはラフターとの決勝だったが、序盤はラフターのキックサービスにさんざん苦しめられ、思うようにリターンできていなかったサンプラスは、途中から少しリターンのポジションを上げるとラフターのキックサービスを前後左右に自在にコントロールしてしまうようになった。ラフターはこれで攻め手を失い、そのままずるずるとサンプラスのペースにはまってベースラインに釘付けにされ、前に出て行ってはパスを抜かれ、そして敗れた。試合中に対策を見つけて、それを実行する能力の高さもサンプラスの真骨頂だったとも言える。 　サンプラスはリターンが抜群にうまい選手の一人だったとも言える。フォアでもバックでも、相手にリターンで簡単にチャンスを与えるような場面は少ない選手だった。あのサービスがあったためにあまり語られていないが、イバニセビッチが彼に勝てなくなっていったのは、サンプラスのリターンを警戒するあまりに厳しいところを狙わせられたからだし、簡単にエースが取れるようなリターナーではなかった。 　さらに言えば、サンプラスを相手にしたら自分のサービスをキープしないと、1回のブレークが命取りになるため、対戦相手は自分のサービスゲームで他の選手との試合以上のプレッシャーを強いられたという面もあるだろう。全盛期の彼は試合を有利に運ぶための武器をたくさん持っていて、それを状況や場面、相手によって使い分けていたのだ。 　これは「サンプラスのリターンの戦術」などと括ってしまって語れるような簡単なものではない。したがって、明確な回答をするとすれば、非常に多くの例証を挙げつつ、その時点時点で、解説を加えねばなるまい。恐らく、テニスの一つの教科書ができあがるボリュームとなるだろう。調査団でも興味はあるが、これはむしろ、ぜひ依頼者に実現していただきたい分野だ。 　しかし、正直に言って、非常に単純に言うと、全盛期の彼のリターンゲームは「つまらない」ことが多かった(このつまらない、というのはある意味サンプラスに対する最大級の賛辞と受けとめて欲しいのだが…)。というのは、サンプラスの場合、1セットに一度か二度、はっきりとギアを上げてブレークすることがあるのだが、1度ブレークに成功したら、後は自分のサービスをキープして、残りのリターンゲームは「適当に」プレーしているように見える試合が多かったからだ。 　この「適当にやってて簡単にサービスキープ」してるように見える、というのが彼の凄みを物語っている部分でもあるが、当時はそれが何しろお決まりのパターンすぎたため、「退屈な王者」という言われ方をしていたのだ。 　彼の場合、6-0とか6-1でセットを取るというのは、相手がリターンゲームで複数のミスを犯した場合で、取りにいって6-0というケースはあまりなかった。大抵は6-4か6-3の1ブレーク。さもなければタイブレークで勝つ。それがサンプラスという選手の勝ちパターンだったのだ。 　全豪の件に関しては、申し訳ないが詳細は我々にもわからない。あしからずご容赦いただきたい。

依頼内容524：フォアに関して質問です。 僕はＪ・Ｃ・フェレーロのフォアを見本にして練習しているんですが、フェレーロの フォアのグリップを教えていただけませんか？

北海道のクレーの悪魔さん

報告524：基本的に彼のグリップはセミウエスタンから、ウエスタン付近と、セミウエスタンからイースタン付近を相手のボールの高さやスピード、自分が打つショットの強弱、スピン量の強弱などで使い分けているようだ。 　よく誤解されているようだが、プロに限らず、多くの選手たちは自分が打たなければならないボールや、球種によって微調整を繰り返しながらボールを打っている。基本とするスタイルはあるにせよ、一種類のグリップで打っている選手はほとんどいないと考えて欲しい。だからフェレーロのあるショットの写真を見た時、それが「セミウエスタン」でグリップされていたとしても、フェレーロのフォアはセミウエスタンだけではない。違う場面ではウエスタンになっていることもあれば、逆にイースタンぐらいで打っている場面もあるだろう。テニスはゴルフと違い、動いているボールを打つ競技。むしろ決まったグリップはない、とスタート地点では考えておいてちょうどではなかろうかと思われる。

依頼内容525：はじめまして。このコーナーでとても詳しく専門的に報告をしてくださるの を見て、以前からの悩みに答えてください。私は、とあるクラブで週１から２日、２ から４時間位練習しています。楽しみで始めたのですが、最近クラブの試合のメンバ ーに選ばれて試合に参加する機会が増えました。悩みというのは練習環境と試合環境 の差です。練習コートはクッションの無いハードコートで、練習のボール（籠に山） は、時々ニューボールと取り替えるものの、通常はフェルトがかなり剥げた状態がほ とんどです。このコートとボール、そしてクラブの人の多くはハードヒット（仕事の ストレスか？）方が多く、スピーディーなテニスです。私もスピードが出るテニスが 楽しいので、楽しみでは良い環境なのですが、試合は砂入り人工芝コートがほとんど で、しかもニューボールですと、ボールが異常に重く感じられ、打ったボールの伸び も全然違います。ですからサービスアンドボレーやすばやいストロークの切り替えし などの、展開がすべて異常に重く感じられて、ベテランのフラット系ストロークのつ ないでゆく方々に負けてしまいます。いつも良い感じでスイング（プロっぽく ・！？）しているのに、このように負けると相手のほうがうまいといえばそれまでで すが、「なんかな〜」という感じで、今までそれなりに練習していたのに、がっかり してしまいます。ちょっと調査団さんの先手を打てば、「じゃあオムニでニューボー ルで練習に励めば」の一言で終わってしまいますが、クラブの環境もテニスをするに は整っているので（空きコート、メンバーなど）このままの練習環境で、どんな点に 注意して練習してゆけばよいのか、プレースタイル、フットワーク、戦略、イメージ など教えてください。今のスタイルは、サービスアンドボレー、やや攻撃的リター ン、ミスも多いがエースもそれなりに取れる、という感じです。長くなり、非常に身 勝手な質問ですが、専門的なコメントがいただければ幸いです。（まわりの人は一般 的な答えです。）私が大きく違うと思うのは、ボールの低さ、重さ（砂だから？）、 足がすべることなのですが・・・。

千葉県のパワーテニスでベテランの人に楽勝？したいですさん

報告525：恐らく、同じことでお悩みの方は数多いと思われる。目的がペンネームの通りだとすると、これはテニス対する方針を、試合と練習で変える必要性もあるのではなかろうか、とも考えられる。 　いわゆるベテランの方で、草トーナメントの強豪という方は、とにかく「ミスをしない」ことが勝利に直結することを、頭ではなく、身体でご存知の一群と言える。つまり、依頼者がご自身を分析して「やや攻撃的リターン、ミスも多いがエースもそれなりに取れる」とおっしゃっている要素は、ベテランの強豪の方からすれば、「確かに力強く打ってくるが、時々は勝手に力んでポイントをくれるありがたい対戦相手。打たせた方が勝てそうだ」と見られている可能性があるのだ。試合で勝ちたいと考える時はつい対戦相手のことが気になるものだが、実際にはまず自分が相手から見てどんなプレーヤーかを正確に把握していなければ、具体的な対策も立てられないと考えて欲しい。現在位置がわからなければ、地図があったとしても、それはただの紙切れなのだ。 　よく、巷では「快楽のテニス」と「勝負のテニス」は別だ、と言われている。これらが融合している(ように見える)のはプロのテニスだけで、いわゆる大人の一般プレーヤー同士の試合では、「気持ちよくエースを取る」とか、「パワーで押し切る」ことにプライオリティを置き過ぎた結果、ミスが増えて試合で負ける、ということがよく言われている。全てに賛成はできないが、調査団ではこの言葉は多くの真実を含んでいると考えている。 　ベテランの方々は、負ける悔しさを長年の経験で知っていて、勝って終わることの楽しさを熟知しているから、長く続けていられて「ベテラン」なわけで、負けてばかりならつまらなくて途中でやめて「ベテラン」にはなっていないはず。ある意味、各人の条件の中で「自分が勝つため」という目的と手段を明確にしてきたのが彼らなのだ。これは正確かつ、冷静な自己分析の下に自分のプレーを「勝つため」に最適化した結果とも言える。 　彼らに勝つのは容易ではない。ベテランであるぶん、対戦相手のタイプによる対処法の引き出しも多くもっているはずだし、今は用具がよくなった分、多少のパワー差なら、ラケットやストリングでカバーできてしまう。ましてオムニコートというのは、選手が一生懸命打ったボールのパワーを吸収してしまう特性のあるサーフェス。サービスもストロークもそれほど跳ねないし、スピードも殺されやすい。元々パワーだけで押し切れないのがオムニなのだ。 　さらに言えば、テニスというのは元々、パワーで相手を蹂躙するのが非常に難しい競技である、という点も指摘できる。例えばサフィンは全てのプレーにおいてテニス界最強クラスのパワーの持ち主だが、「練習が嫌いで、しょっちゅうケガをしていて、いつも表情の冴えない」(by某局のメインキャスター氏) フランスのサントロを大の苦手にしている。テニスがパワーで決められるなら、プロでも決まりそうなものだが、そうではない、という部分にも注目して欲しい。 　また、同時に思い出して欲しいのは「自分のテニスをすること」とプロたちが口癖のように言う一言だ。これは裏返せば、彼らとていつも常に「自分のテニス」(一般プレーヤーの言葉に置き換えると「快楽のテニス」的要素が強いかもしれない)をさせてはもらえていないということだ。彼らとてそんな状態なのだから、一般プレーヤーにおいておや、とも考えてみて欲しいのだ。 　認めたくはないかもしれないが、これは認めた方がいい。もし、依頼者が高い確率でベテランに負けているのであれば、パワーやスピードで勝てない相手は自分よりも確実に「テニスがうまい」可能性が高いのだ。 　見かけで判断してはいけない。白い長パンツにチルデンセーター、練習も自分より全然してなさそうな初老の紳士で、サービスなんかボールマークがはっきり見える程度のスピードだったとしても、そういう相手は自分から叩いてミスはしてこないだろうし、逆に自分が完璧に打ち込んだと思ったパスに対してしっかりと面を合わせて打ちにくいところにボレーしてきたり、足元に落としてくるのではなかろうか? 「ラケットをウッドから始めた人はうまい。そして、今もずっと続けてるなら、もっとうまい」と頭の中を整理しなおして欲しい。繰り返すが、見かけで絶対に判断してはならない。それをしている限り、進歩をご自分で妨げていると心得て欲しい。 　もし、本当に彼らに勝ちたいのであれば、ここはまず、依頼者ご自身が試合では頭を切り替え、ご自身のテニスを客観的に、そして正確に把握して自分が勝つためにはどうすればいいかを再検討されてはいかがだろうか? そこに気持ちよく勝つ、という要素を付け足すのなら、かなりの練習量で、スピードとパワーに圧倒的な差を築くか、テクニックだけでも同等レベルに磨かなければなるまい。 　仮にサービスで常に160キロ以上の1stサービスを確率50％以上でコーナーに打て、相手のリターンを強打して返しても9割以上コート内に入るという状態を作れているなら別だが、1セットマッチや、8ゲーム先取の草トーでは1度のミスでも命取りになることも思い出して欲しい。プロは3セットマッチや、5セットマッチだから、1、2度ミスっても挽回のチャンスが多いが、草トーにそうした余裕はないのだ。そして、ライバルであるベテランの皆さんはそういうことを熟知している皆さんなのだ。 　オムニコートに対する対応だが、同じことを専門店のストリンガーさんに相談してみて欲しい。試合用のラケットの糸やテンションを変えることでも随分と改善される可能性はあるからだ。また、足元が滑るとお感じなら、ぜひオムニ専用シューズの導入をお勧めする。昨今のオムニ専用シューズは非常によくできているものが多く、ほとんど滑らず、まるでハードコートで動いているようなステップができるものもある。

依頼内容526：いつも楽しく拝見させていただいています。 しかも何度か投稿させていただきまして、納得のいく解答をしていただき感謝してい ます。 　質問ですが、サンプラスはジュニア時代から同じラケットを使い続けていました が、もしサンプラスが最新のラケットに変えていたとしたら、例えばサーブのスピー ドが上がったりしたのでしょうか。昔のあまり反発力が無さそうなラケットであれだ けのスピードが出るのですから、最近のラケットで打ったらもっとスピードが出そう な気がしないでもないです。 　あとプロの人たちがラケットを変えることでどのくらいプレーの精度が変わるので しょうか。 　よろしくお願いします。

福島県のピストルピートさん

報告526：うーん、サンプラスのウイルソンのプロスタッフは、ジュニア時代からずっとというわけではないのだが……。まぁ、それはいいか。 　可能性は高い、というか、確実にアップはしただろう。しかし、それでコントロールできたかどうかはわからない。高反発系のラケットはラケットの硬度が高く、それでインパクト時のパワーロスを抑えることでスイングのパワーをより多くボールに与える、という特性がある。昨今はグロメットなどの工夫やバランスポイントの工夫などで打感は色々と改善されてやわらかいムードのものも増えているが、基本的には頑丈なラケットであるという点は変わらない。 　しかし、サービスにおいてだけを考えれば、最も重要な点は、実は高反発系のラケットは重量自体を軽くすることで、低い筋力でも高速スイングを可能にしているという点だ。 　だが、腕を速く振るにも限界スピードがある。何も持たない状態で、ブンと腕を振った時が最速で、かつ限界だとしよう。サンプラスがもし、あのプロスタッフで自分の腕の限界に近い速度でスイングできていたとすると、高反発系のラケットでも同じ程度のスイングスピードとなるのは理解できるだろう。となると、中厚のラケットを使うメリットは、構造上の硬度の違いによる反発性の違いだけになる。つまり、静止したボールを加速するサービスのスピードに関してだけ言えば、顕著なほどの差は出ない可能性があるのだ。 　テニスはサービスを打っておしまいではないのは依頼者もよくご存知のことと思うが、サービスでよくてもストロークやボレーで使いにくければ意味がない。プレーをトータルで考えて「合うなぁ」となったのが、サンプラスにとってはプロスタッフだったのだろうし、彼はあのラケットですごいサービスを打っていたことを考えると、サービスにおいて軽量高反発型のラケットに変えるメリットはなかったのではなかろうか。 　晩年、彼がラケットの変更を示唆するコメントを出していたことがあったのは事実だが、これは一つにはスポンサーに対するリップサービスの意味もあっただろうし、サービスではなく、リターンやストロークでのパワーの問題を原因として挙げていたのも思い出して欲しい。 　テニスおける精度を、どの程度といった数字や言葉で表現するのは極めて困難だが、プロと呼ばれる人々はどんなラケットを使っても、ちゃんとそれなりにスイングを調節して、そこそこ以上にプレーしてしまえる人種だ(F1ドライバーが普通の自動車でも速く走らせられるのと似ている)。問題は、「自分のスイング」をどれだけ変えずに使えるか否かであるはずだ。この手の問題はそう考えてみて欲しい。そんなに単純な問題ではないのだ。 　厚くて高反発なラケットが最も強みを発揮するのはサービスではなくリターンやストロークでの話。サンプラスが高反発系のラケットを使っていたら、もっとストロークが強烈になった可能性はあるが、サービスはそう大差ないのではなかろうか、というのが結論だ。 ちなみに、多くのケースで男子のプロ選手たちは滅多なことではラケットを変えない、と固く信じられているようだが、これは当たっている部分とそうでもない部分の両方があって、プロというのは一般プレーヤーと違い、そのラケットが確実に自分のプレーを強化してくれると感じれば、用具の変更に躊躇しない人種であるという視点も忘れないで欲しいのだ。確かに同じラケットを使い続けている選手は少なくないが、ガットやテンションはかなりの頻度で変えているものだし、時にはラケットチューニングも変えていて常に一定ではない選手が多いのだ。

依頼内容527：プロの選手が上手くなるというのはどういうことなんでしょうか。すでに完成された技術を持った人たちなのに、そこからさらに新しい技術を身に付けるということなのでしょうか。よろしくお願いします。

福島県のピストルピートさん

報告527：完成された技術を持っているかどうかは、選手によっても違いはあるだろう。未完成だが出来上がっている部分のレベルが高いためにトップクラスに来ている選手もいれば、全てがほぼ完成されている選手もいるだろう。 　確かに、テレビで見られるレベルの選手であれば、どんな選手でも一般プレーヤーから見たらすでに完成された技術の持ち主に見える。しかし、プロたちが争っているのは技術の優劣ではなく、試合の勝敗。「相手に通用しなければ、それはできないショット」と分類するのが彼ら、彼女らなのだということを忘れてはならない(ちなみに「アガシには通用しない」、「ロディックには使えない」などの個別ものもあるだろう)。 　本誌で長く連載を続けていただいている神尾米さんは、デモンストレーションでは全てのショットを非常に美しく、かつ鋭く打てる。はたで見ている大抵の皆さんは、「いやぁ、すごいなぁ」とため息をつくものだ。しかし、彼女は現役時代、自分からボレーに出て行くことは滅多になかったし、スマッシュでのミスも多かった。そう、ネットプレーをとても苦手にしていたのだ。しかし、できないわけではない。もちろん、できるのだが、試合では通用しなかったので使わなかったのだ。 　プロの上達というのは、こうした「使えなかったショット」が試合で使える程度に鍛えられていくことを指すケースもある。例えば、ヒューイットのバックは以前は弱点として知られ、本人も出来る限りフォアに回り込んで打っていたが、今ではヒューイットのバックをことさら弱点と言う人はいなくなってきている。これは彼のバックに多彩さが出てきて、以前のようなクロス一辺倒ではなく、今では彼のダウンザラインは必殺技でさえあるようになってきたからだ。 　しかし、以前のヒューイットでもダウンザラインに打てたし、もちろん、試合でも打っていることもあった。だが、試合で積極的に使えるほどの確率や威力が確保できず、むしろ得意なフォアでの展開を作ろうと、クロスへ角度をつけるバックハンドに終始していたのだろう。その方が勝てたからだ。 　しかし、それだけではいずれ壁に当たる。彼は自分のフォアをより生かすため、そして自分の機動力をさらに効果的にするために広角にボールを配球する必要に迫られていた選手。バックサイドに明らかな欠点があっては勝負にならない。ということで磨きをかけたはずだ。その結果として、バックサイドのレベルが上がり、彼はベースライナーとして完成の域に達したわけだ。 　とまあ、こんな具合に多くの選手に「上達物語」を紡ぐことは可能だ。プロを表現する時には、同じ用語でも一般プレーヤーの語義と同じ意味で延長して捉えない方がいいケースが少なくない。ステージが少しばかり違うのだ。一般プレーヤーは「自分の」という側面の強い主体的なプレーヤーだが、プロたちは常に他のプレーヤーと比較され、勝負付けをされている相対的な世界の人々なのだ。できるだけでは意味がない、それで勝てなければ使えない、というのがプロたちの技術なのだ。

依頼内容528：フレッドペリーについて詳しく教えてください。たしかウィンブルドンで強かったんですよね？

静岡県のライナーさん

報告528：フレッド・ペリーは1905年生まれのイギリス人選手で、おっしゃる通りウインブルドンで3度(1934-36)優勝している選手で、「ウインブルドンで強かった」選手だが、全豪1回(34)、全仏も1回(35)、全米も3回優勝(33,34,36)している1930年代の第一人者の一人だ。 　今ではテニス選手の名前としてよりむしろ、ファッションブランドとしての方がおなじみかもしれない。 　1975年にテニスの殿堂に入り、95年2月にメルボルンで没した。

依頼内容529：サーブについて質問なんですがスライス、スピン、ツイスト、スライススピン？など の定義がいまいち掴みきれません。スライス＝横回転、スピン＝縦回転、スライスス ピン??＝ななめ回転？スピン＝高く跳ねるサーブではないんですか？ ツイストにしても昔は＝スピンとして使われていたようですし・・・。 どういった回転がどのサーブに当てはまるのですか？ 野球でいう、カーブ・シュート・フォークのうちのシュート回転がかかるスピンサー ブを試合で見たことがありますがあれはどういった方法で回転をかけているのです か？ 質問にまとまりがなくてすみません

神奈川県のサンデーサイレン産駒さん

報告529：現在、広く言われている定義としては、スピンはタテの順回転系、スライスは横回転系で、右利きの選手であれば、スピンはタテのカーブ(昔はドロップなどと呼ばれた変化球)、スライスは野球で言うと右投手のカーブやスライダーになる。スライススピンというのは、打ち方はスライスの打ち方に近いが、打点とボールへのラケットの入れ方を工夫することで、順回転の要素を入れたスライスサービスのことで、ナナメ回転という表現で間違っていない(野球で言えばタテのスライダーだろうか……)。また、ツイストというのは、スピンサービスの別名の一つと捉えて欲しい。まだ「フィルムが白黒だった時代」にはアメリカン・ツイストと呼ばれるサービスが存在したが、これも飛んでいるボール自体は今日スピンサービスと呼ばれているボールの系統に入れていい種類のもので、表現の違いによるものと考えていただいて間違いではない。 　概ね、依頼者の示している定義で間違いはないと思われる。 　シュート回転のボールは「リバース」と呼ばれていて、あまり一般的には言われないが、外側から内側に向かってスイング軌道を描いてきたサービスの場合、ボールにはシュート回転がかかる。ストロークのトップスピンを頭の上でやっている状態とでも表現すれば適当だろうか。厚いグリップでフォアを打つ人が、顔の打点で逆クロスにトップスピンのストロークを打とうとするとシュート系の回転がかかるが、あれをサービスでやっていると考えればよろしかろう。意識的にやって武器にしている人もいるが、本人はフラットを打っているつもりでリバースを打っているケースもある。また、いわゆる羽子板サービスのサーバーは、これを相手のバックサイドに入れる時に意識的に使っているケースもあるようだ。

依頼内容530：スマッシュは毎月発売日にすぐ購入しています。最初から最後のページまで 隅々まで読んでいます。これまで他社の雑誌を色々読み比べましたが、自分的にはスマッシュが一番です。 　ところで質問ですが、ラフターは最高のサーブ＆ボレーヤーだと見たり聞いたりし たことがあります。しかし自分的にはサンプラスの方がサーブもボレーも上だと思っ ています。足元に沈められたリターンをローボレーやハ−フボレーでコーナーいっぱ いにコントロールしてウイナーを取れるのは過去にも未来にもサンプラスしかいない と思っています。それなのにラフターを最高と呼ぶならラフターにはサンプラスにも 勝る能力があったのでしょうか。よろしくお願いします。

福島県のピストルピートさん

報告530：いつもご愛読本当にありがとうございます。 さて、ラフターの件について、なのだが、何をもって「最高」とするか、で評価の分かれるところだろう。サンプラスのファンである依頼者にとって、ラフターが最高ではサンプラスの立つ瀬がない、これはおかしい、となるのは十分に理解できる。 　また、誰が「最高の」と言っているのか、それを誰かが決めていいものなのかも問題としては残る。調査団ではそれを決めるのはファンの声であって、誰か特定の個人や団体、メディアなどの役割ではないような気もしているが、どうだろうか? 　二人が現役時代、ラフターは純正サーブ&ボレーヤーという評価をされていたが、サンプラスはサーブ&ボレーヤーというよりも、むしろオールラウンダーの代表格として扱われていたことを思い出して欲しい。 　サンプラスはヘンマンのように何が何でもサーブ&ボレー、というタイプではない(最近はヘンマンも違ってきているが・・・・・・）。ベースライン上からでも試合を組み立てられた。そのうえサーブ&ボレーも巧みで、非の打ち所のない選手という扱いだったのだ。確かに晩年はサーブ&ボレーが増えていたが、これは彼の能力をもってすれば、その方が楽にポイントを取れたから、という要素と、ストローカーがあまりにもその能力を上げてきていたために、さしものサンプラスでもベースライン上では不利な戦いを強いられたからと考えた方がよいだろう。つまり、ラフターにとってのサーブ&ボレーは彼のスタイルだったが、サンプラスは一つの手段としてのサーブ&ボレーだったのだ。 　ラフターの場合、彼がオーストラリアの伝統を受け継ぐ、オージー正統派のサーブ&ボレーのスタイルを継承していた存在である、という点が大きく評価されていた部分だった。オージー流のサーブ&ボレーというのは、サンプラスのようにすごいスピードのサービスやフォアの強打のアプローチで相手のリターンやストロークを崩してボレーに出るというアメリカン・スタイルではなく、あくまでもボレー勝負のスタイルで、スライスサービスや、スピンサービスで相手を崩し、あるいはスライス系のアプローチで深くコントロールして前に詰め、相手のパッシングショットとネット上で勝負するという実に男臭いスタイルだ。 　200キロ超のハードサービスに、ボレーの能力という意味で言えば、サンプラスの方がすごい、となるが、ラフターのようにコントロールされたサービスとアプローチで技と度胸でボレー勝負、というのも見ていて面白い。今日のヘンマンはそのミックスのスタイルに近いが、ラフターの方がストロークの能力が高く、また、ボールに対する執着心の強さ、絶対的なフィジカルのタフさではヘンマンより上で、彼が全米を2連覇、ウインブルドンでも2度の決勝進出の実績があることを考えれば、「最高の」と誰かが言いたくなる気持ちも理解できる。この場合、サンプラスはサーブ&ボレーヤーのカテゴリーではなく、オールラウンダーとして、評価の対象範囲外にいると考えていだたくとよかろうと思う。 　最初に戻るが、最高かどうかを決めるのはファンだと調査団では考えている。今はラフターとサンプラスが俎上に上がっているが、ファンの中には「何を言ってるんだ? 最高のサーブ&ボレーヤーなんて、マッケンローに決まってるじゃないか」とおっしゃる方だって少なくはないはずだ。そして、それらは全て間違いではなく、それぞれの心の中で「最高の選手」が存在してもいいと考える。

依頼内容531：サンプラス対アガシ、サンプラス対ヒューイットの試合のビデオを毎日のように見て勉強しています。この二つの試合を見て思うことはズバリ、アガシとヒューイットのリターンの種類です。アガシはずんずん前に出てライジングでしかもスピードのあるリターンを、ヒューイットはスピードはアガシほどではないけれど鋭角に正確に返すリターンでした。 　アガシのリターンは前に出てタイミングが早いせいかエースやラケットを弾くようなリターンもありつつ、ファーストボレーを打たれるとぎりぎり追いついてロブで逃げるというシーンが多かったです。ヒューイットはリターンにそれほどスピードがないからか、そして足が速いということもあると思いますがファーストボレーを拾いまくってパスで抜くシーンが多かったです。そこで質問なのですが、サーブ＆ボレーヤーと対戦するときはアガシとヒューイットのリターンのどちらを参考にするべきでしょうか。個人的にはアガシのリターンのほうが派手でかっこいいと思っています。

福島県のピストルピートさん

報告531：これまた、ご自身と対戦相手によってどっちが正しい、と杓子定規に言える種類の話題ではないが、依頼者がアガシの方が、とお考えなのであれば、アガシ流を練習されるのもいいだろうし、どうにもそれでは違和感がある、となればヒューイット流にしてもいいだろう。そうやって練習されている間にご自身の流儀やスタイルもできあがっていくだろう。選手を参考にしたい、という場合、その選手のコピーになるのではなく、あくまでも自分のスタイルに合わせていいとこ取り、というスタンスでよろしかろうと考える。 　とにかく、全てにおいて「○○すべき」などというものは、テニスにおいてほとんどない、という基本姿勢を持っていて欲しい。そうでないと、あらゆる心身の柔軟性が失われ、起きた現象に対処する能力が損なわれる原因にもなる。決まった出来事に対して一定の回答を出し続けていく能力というのは反復練習によっていくらでも磨けるが、テニスで最も求められているが、鍛えるのが非常に難しいのは、実は、色々に起きる現象に対して瞬時に判断して、適切な対処をする能力なのだ。テニスはこの能力を元に、反復練習によって培われた技術を適切に使用していくスポーツと考えて欲しいと願う。

依頼内容532：ソフトテニスをやっていて、最近硬式を始めたのですが、バックで打てません。ウェスタンのバックハンドってどんなものでしょうか？　フォアと同じ面で打ってもいいのですか？

富山県のEヨさん

報告532：軟式と比べると硬式はラケットもボールも重い。まずはここが肝心なポイントだ。軟式時代にもし、きちんと全身の力を使ったバックハンドのスイングが出来ていなかったとすると、硬式で同じように打とうと思っても、ラケットは振り切れないし、ボールは飛ばないし、という具合になっているのではなかろうか。 　軟式のラケットやボールは軽いため、腕だけで払うように打っても(いわゆる手打ち)、ある程度ボールは打てただろうし、多少打点が狂ってもいくらでもごまかしが効いただろうが、硬式の片手バックでは、打点が少しでも遅くなればフィリポーシスだって叩ききれない。硬式の場合、意識としてより強く求められるのは、最も力が入る前の打点でボールを捕らえることであり、腕の力だけでなく、ある程度以上全身を使ってスイングのパワー(トルク)を作り出してインパクトすることだ。また、ラケットの重さを利用するという考え方もここには必要となる。機会があれば一度、テニススクールの門を叩き、教わってみてもいいと思われる。 　ところで、同じ面で、というお話だが、別に何の問題もない。それでボールがきちんと飛び、コントロールもでき、身体のどこにも違和感がない、というのであれば、テニスでやってはいけない、というものはない。実際、フォアもバックもウエスタンのワングリップでストロークをするという選手だって最近は少なくはない。ただ、グリップが厚い分、より打点を前にしないとうまく力が入れにくいだろう。

依頼内容533：ステファン・エドバーグは今何をしているんでしょうか？ 高校生の頃、９０年前後ですね、大好きで来日した時は大会見に行ったり、いつも ビデオ見ていました。教えて下さい。 最近妙に気になるんです。どうぞお願いします。

神奈川県のけんさん

報告533：ステファン・エドバーグ。彼の全盛期には本誌は「月刊エドバーグ」と業界内で言われていたほど詳しく彼の動向についてお伝えしていたものだったが……。 　最近の彼はというと、TV解説などで忙しいマッケンローやヒンギスのようには実はあまり精力的な活動をしていない。引退後は家族と共に静かな暮らしを望んでいた彼はチャリティ目的以外のエキジビションや、シニアトーナメントにはあまり出場したりせず、表には滅多に表れないため、ニュースソースにもほとんど上がってこない。これは日本のファンの実感からすると意外かもしれないが、実はアメリカではおおむね「スポーツマンシップに優れた素晴らしい選手だったが、地味な印象の選手」という位置づけで(彼がアメリカ人にとって外国人であること、彼が活躍していた当時、アメリカ人選手にライバルと呼べる存在がいなかったことなどが原因といわれる)、彼のニュースが英語系のメディアに乗ることが少ない、というのも原因だろうと思われる。 　さて、先日(04年7月)にアメリカのテニスの殿堂選手に選ばれ、その表彰式に姿を見せた。この時にいくつか今の彼に関しての情報が出てきているのでまとめてお伝えしておこう。 ● 彼の今の活動は基本的にスウェーデン国内での活動で、以前に設立した基金の運営と、学校とテニスの両立を実現したジュニア育成のためのアカデミーを設立し、スウェーデンの元デ杯監督と一緒に運営していること。 ● 時々はアカデミーのコートに立ち、14〜18歳ぐらいのジュニアたちを指導していること。 ● 持病の椎間板ヘルニアの影響で、シニアツアーなどのトーナメントに出る意志はないこと。また、テニスの他には、時々スカッシュを楽しんでいること。ただし、まだまだ若いジュニアたちと試合ができるだけの体力はあるよ、と自身では語っていること。 ● チャリティイベントに顔を出すことや、地元スウェーデンの大会のオブザーバーを務めるなどの他にはあまり表に出る活動はしていないこと。 ● 娘のエミリーちゃんが現役時代の父親をほとんど覚えていないことが少し残念である、と感じているらしいということ。テニスの殿堂に選ばれたことで、今後は少しずつわかってくれるのではないか、と密かに期待していること。 ● これは少し前の話だが、イギリスのチャリティイベントのエキジビションマッチに出場し、現役のビヨルクマン相手に勝っていること。 ● フェデラーが子供時代に彼をアイドル視していた、と語ったことや、今のツアーに彼のようなサーブ&ボレーヤーがいないこと、また、テニスに限らず、スポーツマンシップに溢れた選手が少なくなっていることなどから、エドバーグを再評価するムードがアメリカで大きくなっていること。 以上が今のエドバーグの大体の情報だ。 また、何か出てきたら本誌の中で折に触れて報告したいと思う。多分、それが本誌の彼に対する仁義の通し方でもあろうから……。

依頼内容534：エッグボールはどんな原理であんな弾道を描くんですか また、打ち方は？

北海道のひろさん

報告534：ここではエッグボールというボールの定義を、強烈なトップスピンをかけて相手を後ろに押し込むボールのことだとしたい。 　原理としては高い軌道を描いたトップスピンでかつ、回転量が多ければ、ボールには下向きの変化が大きめに出てくることになる。高く軌道を描くぶんだけボールの持つ位置エネルギーは大きく、また、トップスピンによって下向きの軌道を大きく与えられたボールのコートに対する入射角は垂直に近づく。したがって高く跳ねる、という理由だ。 　そして、ボールのバウンド地点がコートの深くであれば、相手はライジングで取るか、大きく下がって打たざるをえなくなるため、チャンスメイクをしやすい、ということになるわけだ。 　まずは打点を前に取り、思い切ってトップスピンをかける練習からスタートしてみて欲しい。スピンをかけすぎればボールは上がらず短くなりやすくなり、フラットにしすぎれば十分な高さと安定感が取りにくくなるだろう。何度も打つことでそのバランスが取れる打ち方が見つけられるはずだ。

依頼内容535：程度の低い質問なので恐縮ですが、選手の名前は雑誌やテレビの放送局によって名前の読み方が違う選手がいますよね？例えばフェデラーはWOWOWだったらフェデレ、サフィンは雑誌によってはマラトだったりマラだったりもします。なぜ選手の名前の読み方を統一しないのでしょうか。よろしくお願いします。

福島県のピストルピートさん

報告535： いや、この問題はわりと永遠の課題で、程度が低くなどない。ただし、この件に関しては遠い昔に一度報告したことがある。一度過去ログも参考にしてみて欲しいが、別々になっていることに合理的な理由は、ない。しいて言えば、統一しようにもできない、というのがその回答となる。 　統一するためにはどこかの表記に全てのメディアが合わせる必要が出てくるわけだが、メディアというのは、テレビ、新聞、雑誌全て別々の団体であり、記者も別々。それぞれに独自の基準と考え方が存在し、また、どこかが正しくて、どこかが間違えているという種類の問題でもない。読者の皆様、視聴者の皆様にはご迷惑をおかけしていることといつも我々も感じているし、恐らくそれぞれのメディアの中にも同じことを感じているはずだと思われるが、こればっかりは仕方がない。野球のように機構や協会が登録名として共通の表記でも提示しなければ、恐らくこの先もこのままの状態となるだろう。 　ちなみにこれは海外でも同じで、選手が「僕のことはこう発音してくれ」と特別なステートメントでも出さない限り、それぞれ自分の国の読み方で呼んでいる(ちなみにF1のミハエル・シューマッハーはわざわざ記者会見まで開いて「僕のことはマイケルと呼んでくれ」と言ったことがあるらしいが、どこも改めていないようだ……)。アガシなど、どの国でもあまり発音上大差のない選手はともかく、マーチンがマルティンになったり、エナンはヘニンだったり、エナッだったり、エニンだったりとバラバラなのだ。ちなみにヒンギスがインギスと呼ばれている地域もある。一応、母国語は尊重はされるが、「何言ってんだ、俺の国ではMichaelはミシェルなんだぜ」となっているケースは世界的にみて非常に多い、というかそれが普通なのだ。もちろん、ほとんどの選手もそういう文化で育っているので、気にする選手と、そうでもない選手がいる。 　また、渾名や愛称も色々で、フランスではエナンに「アレ! ジュジュ!!」と声援が起きるし(ジュジュはジュスティーヌという名前の子供読みの愛称。吉田くんならよっちゃん、美代子ちゃんは、みよちゃんなどと近い感覚だ)、シャラポワはマリアのロシア語でのマリアの愛称である「マーシャ」にならい、「カモン、マーシャ!!」という声援が飛ぶ。ミスキナのアナスタシアはロシアではナスチャとなるが、アメリカではステイシーだし、ビーナスもフランスでは「べなすorべぬす」と呼ばれることが多いようだ。 　本誌の場合、仮に選手に呼びかけたとして、「自分ノコトデハナイ」と思われないように表記することを基本方針にしている。また、基本的には選手の使用している母国語に近い表記になるように勤めているが、選手が自分の呼び名に関して何らかのステートメントを出したことのある選手に関してはそれにしたがっている(ドキッチやエドバーグなど)。 　また、ATP、WTA共に難しい読み方の選手に関してはガイドラインを出しているので、それにも従うようにしている。 　それらのない選手で、どう呼んでいいか判然としない選手に関しては、とりあえず英語読みを当てはめておいて(テニス界の共通語は英語のため)、その後判明次第変更することにしている。例えばKim Clijstersは当初、本誌でもキム・クリスターズと表記したが、その後クリステルスに改めた。これはクリステルスとクライシュテルスのどっちがいいのか?　とWTAの広報に確認した結果、「どっちでも大丈夫」とのお墨付きをもらった結果だ。この時に「そのどっちでもいいが、クリスターズはちょっと違う」と言われてもいる。ちなみにこの後、ベルギーの記者にも確認したところ、「どっちでもいいが、アメリカ人はクリスターズとしか発音できねぇんだよなぁ(笑)」と言っていたことも合わせて報告しておこう。 　最近で最も混乱したのはオランダのフェルケルクで、03年全仏でオランダ人の記者に現地に行っていた記者が確認した時にはベルケルクと頭が濁って発音されていたのでベルケルクになりかけたのだが、すでにWOWOWさまが中継でフェルケルクとしており、当時の彼の知名度を考えると本誌だけベルケルクでは誰だかわからなくなるのでは? と編集部が判断してWOWOW説を採用したことなどもある。

依頼内容536：毎月スマッシュの発売日を楽しみにして過ごしています。 ところで質問なのですが、僕はサンプラスとアガシが好きでこの二人の試合はビデオ に録画して何回も何回も見て自分のプレーの参考にしています。サーブもボレーもリ ターンもストロークも攻撃的を心がけています。守りなど考えずにどんなボールでも 位置からでも、昔のアガシのように打ち続けています。　 　そして最近、新しいラケットを買おうと思い二人と同じラケットを買おうと考えま した。その候補に上がったのがアガシが使うリキッドメタルラジカルOS。サンプラス の使うセントビンセント製のプロスタッフMID。そしてセントビンセントプロセスを 再現したプロスタッフツアー90。この3つで悩み続けています。一応自分のプレース タイルはネット主体のオールラウンダーのつもりです。もし僕がこれらのラケットを 完璧に使いこなせる技術だと仮定して、1本選べるとしたらどれがおすすめでしょう か。よろしくお願いします。

福島県のピストルピートさん

報告536：可能なら試打ラケットを借りてご自身で判断して欲しい問題で、我々では何とも言い難い。ただ、サンプラスのだけは現行品ではないので非常に難しいし、また、市場では大変高価で流通しているので、気に入ったとしても何本も買えるわけではないし(いや、依頼者がお金持ちなら問題ないのだが……)、また、後が続かない可能性が高いので注意が必要だろう。

依頼内容537：サンプラスのようなセカンドサーブを身に付けようとセカンドもかなり強めに打っています。しかし当然のことながらフォールトが多くなってしまい、練習仲間やダブルスのパートナーからは冷たい視線を受けます。どう練習すればあのサーブが身に付くのでしょうか。なぜサンプラスはあれだけ強く打ってもそれほどダブルフォールトをせずに成功させているのでしょうか。やはり彼は特別な存在なのでしょうか。 よろしくお願いします。

福島県のピストルピートさん

報告537：なんと言うか、もし、それが何かの練習をすればできるようになるのなら、今のツアーには何人ものサンプラスが出てきているはずだとは考えられないだろうか? 誰だってあのセカンドサービスの威力は欲しい。で、真似したり、練習したりすればできるようになるのなら、誰だってやる。しかし、今のところ誰もできていない、というだけでそれがどういうものかわかるのではなかろうか? 　つまり、特別な存在か? と問われればYesとしか言いようがない。ジェームス・ブレークが最近、最高のサービスを打っていたのは誰か?　という質問に対して「そんなのはサンプラスに決まってる。何しろ彼はコートの上に置いたコイン目掛けてサービスをコントロールできるんだぜ。練習の中で、15-40というところから”よし、ここから僕がキープできるかどうか10ドル賭けよう”と言われて、一体何ドル負けたかわからないぐらいだ」と証言しているほどなのだ。 　お気持ちは理解するが、それぞれの適性の中で最適なスタイルというものが必ずある。サンプラスから学ぼうという姿勢自体はいいとして、それをコピーするだけでなく、依頼者のオリジナルをサンプラスを参考にしつつ組み上げて欲しいと願う。

依頼内容538：１．たま〜にテニス選手がTV番組に（試合後を除いて）でていることがありますが、テニス選手って事務所みたいなものに所属しているんですか? ２．ノーシードでグランドスラム大会を制覇した人って誰がいますか？　ノーシードどころではなく予選勝ち抜けで優勝、または好成績までいた人がいたらその人についても教えて下さい。

北海道のミムラさん

報告538：1. 事務所との契約のあるなしは選手によって違う。どこかの大手事務所に所属している選手もいれば、自分で個人事務所を設立している選手もいる。テニス選手として出演する時と、それ以外で何かに出演している時とで違っているケースもある。これは個別の問題なので、それぞれの選手で事情が違っている。 2. 一番近いところで言えば、01年のウインブルドンの男子優勝者であるイバニセビッチを思い出して欲しい。彼は主催者推薦で出場し、並み居るシード選手たち倒してGS初優勝を遂げたではないか……。 　予選上がりからとなると、最近では00年ウインブルドンでベスト4に進出したボルチコフ、古くは77年のウインブルドンでマッケンローが同じくベスト4に進出している。女子で最近の例だと99年のドキッチが予選上がりから第1シードのヒンギスを破ってベスト8に進出し、同年のスティーブンソンが同じく予選上がりからベスト4まで勝ちあがっている。 ノーシードで優勝に絡んだ選手をざっと紹介しよう。 男子ではイバニセビッチを除くと、ノーシードの優勝者は76年全豪のエドモントン、04年全仏のガウディオ、97年全仏のクエルテン、82年全仏のビランデル、46年全仏のバーナード、85年ウインブルドンのベッカー、94年全米のアガシ、66年全米のF・ストーレ、57年全米のアンダーソンとなる。準優勝者だと04年全豪のサフィン、99年全豪のエンクイスト、97年全豪のモヤ、81年全豪のデントン、78年全豪のマークス、03年全仏のフェルケルク、99年全仏のメドベデフ、94年全仏のベラサテギ、86年全仏のペルンフォルス、79年全仏のペッチィ、73年全仏のペリッチ、66年全仏のギルヤス、59年全仏のフェルマーク、03年ウインブルドンのフィリポーシス、96年ウインブルドンのワシントン、83年ウインブルドンのルイス、67年ウインブルドンのバンガート、62年ウインブルドンのミュリガン、55年と53年ウインブルドンのニールセン、30年ウインブルドンのアリソン、98年全米のフィリポーシス、97年全米のルゼツキー、71年全米のコデス、66年全米のニューカム、63年全米のフルーリング3世、39年全米のウェブリー・バンホーン、38年全米のジェネ・マコー、30年全米のシールズとなる。いや、数多い。 女子はオープン化以降の記録しか確かなものが手元にないため、68年以降の記録でだが、全豪では76年のトマノワが準優勝、78年のオニールが優勝、97年のピアースが準優勝、99年のモーレスモが準優勝。全仏では71年のゴウレイが準優勝、76年のトマノワが準優勝、77年のミハイが準優勝、83年のヤウソべッツが準優勝。ウインブルドンでは68年のテガートが準優勝のみ。全米では72年のメルビルが準優勝、97年のビーナスが準優勝となっている。

依頼内容539：ずうっと気になっている事があるんです。オムニコートを使い終えてのブラシかけについてです。私が大学生の時、使用していたのはクレーコートでしたが、ブラシとは横にかけるものでした。現在東京都のオムニコートを頻繁に利用していますが、オムニなら尚更横にブラシをかけるべきだと思うんです。しかし半分以上の人は縦にかけています。後ろにたてかけてあるブラシをそのままずるずるひきずってきて縦にかけてしまう、という貧弱な発想です。私はこれに完全に頭に来ています！何故なら、オムニの砂がブラシでどんどん溜まっていきますから、縦にかけるのではブラシがネットに引っかからない程度の所で回転させる事になり、ネット前ボレーヤーの位置に大量の砂が溜まり、非常に危険です。横にかければその問題は勿論解決します。ただ、横にかけている人もサイドラインあたりで回転させている人が多くいますが、それではやはり砂が溜まって危険です。横にかける場合もブラシの回転はできるだけサイドラインより外、隣りのコートのサイドラインとの中間地点を見極めてかけるべきだと思っています。また、ネット際からかけはじめれば、ネット前に砂が・溜まる事を更に避けられます。結局、多くの人が無神経で、次に使う人の事を全く思いやっていないと言う感じです。昨日隣りのコートでかなり尊大な感じの個人レッスンをしていたのですが、やはり縦にブラシをかけていたので、ショックでした。世の中どうなっているんだ！正しい・間違っているという決まりはないのでしょうが、皆さんは実際のところどうするべきだと思いますか？それとも市民ルールのようなものが あるのでしょうか？このもやもやをずっと抱えて行くのはいやなのです。

東京都の友也ママさん

報告539：実は前回更新ぶん以前にいただいていた依頼だったのだが、調査に少々手間取った。お待たせしてしまったことをますはお詫びしたい。 　で、オムニコートと言えば、実は住友ゴムさまの登録商標ということで、早速問い合わせたのだが、ブラシのかけ方に関して、明確な決まりというか、ガイドラインはないのだそうだ。 　 　要するに砂が均等になっているのが理想的な状態なので、依頼者のおっしゃるやり方は正しいと思われる。逆に言えば、砂が均等にならされているのなら、タテからでも横からでも間違いではない、とも言える。依頼者の憤りにはまったく同感だが、目的は砂を均等にすることで、その方法はどうあれ、最終的な目的が同じであれば、正しい、間違っているという問題ではないような気がする。 　とどのつまりは、使う人の心がけ次第なのだ。自分たちが使う時に気持ちよく、そして誰か他の人が使う時も気持ちよく使ってもらおう、というのが公共の施設でのマナーの基本精神。「ちゃんと料金を支払ったんだから、施設の方でちゃんとして欲しい」というのは使用者の傲慢でしかないと、調査団でも思う。ちょっとした気遣いでみんなが楽しく、そして安全にできるのだから。

依頼内容540：当たりが「厚い」「薄い」という言い方に、以前から非常に違和感を感じています。“「厚い」当たり＝フラットに近い当たり”“薄い当たり＝ スライス系の当たり”という考え方でいいのでしょうか？インパクトの瞬間のラケット面とボールの関係を言い表す語彙としてちょっと不足しているんじゃないかと思うのですが。出来たらその起源も含めて、当たりが「厚い」「薄い」という言い回しについて教えて下さい。（ちなみに、握りの「厚い」「薄い」は非常に明確に分かります）

東京都のよねだよねおさん

報告540：語感というのは個人差、地域差また、スポーツの競技差などがあり、ある地域や団体、また競技の中では普通に言われていることでも、違うところにいくとなんだか意味がよくわからない、ピンとこない、ということは珍しくない。 　さて、テニスの厚い当たりと薄い当たりに関してだが、厚い当たり＝フラットに近い当たり、というのはほぼその意味で定義されていると思われるが、薄い当たりはスライスのみではない。トップスピン方向で薄い当たりと言われることもある。 　こう想像して欲しい。ボールに対して厚く当てるというのは、「ボールを潰す方向に対して強力に当てる」または、「ボールを飛ばしたい方向に対して、より真っ直ぐのスイング軌道で当てていくこと」とイメージして欲しい。 　逆に薄い当たりというのは、「よりボールを擦る方向で当てていくこと」、または、「ボールを飛ばしたい方向に対して、進行方向に押す動作よりも、回転を意識したスイング軌道を描いて当てていくこと」と解釈するとイメージしやすいかもしれない。また、インパクトの音が大きくなるのが厚い当たりで、カシュッとかいう具合に音が小さいのが薄い当たり、とも区別できそうだ。 　この言葉の起源に関してだが、日本のテニスの歴史は意外に長いため、誰が言い始めたのか、までは正直わからなかった。しかし、恐らくは自然発生的にあちこちで言われ始めたことが予見される。 　言葉のイメージとして、もし、手に持っているのがラケットではなく、包丁で、飛んでくるのがボールではなくリンゴだったとしよう。飛んで来るリンゴを切ろうとした時に、「厚い当たり」のスイングであれば、ボールは文字通り「厚く切れる(一刀両断というムード)」が、「薄い当たり」のスイングであれば「表面の皮だけこそげ切ったり、薄く皮を剥くように切れる」とイメージして欲しい。恐らく、こうしたイメージが元となり、自然発生的に厚い、薄いといわれるようになったのだと思われる。

依頼内容541：初めて書き込みさせて頂きます。国際試合にはジュニア部門があると聞きますが（ウィンブルドンジュニアとか）、他にはどんな国際試合でジュニアがあるのでしょうか？Ｕ−１２とよく聞きますが、よくわからなくて…。また、その場合の出場年齢などには規定があるのでしょうか？ （テニスの王子様で１２歳の主人公が４年間（８歳〜１２歳）ジュニアチャンプというのを目にしたので…）ご回答の程、何卒よろしくお願いします。

兵庫県のＲＵＩさん

報告541：ジュニアの大会は世界各地に非常に数多く存在し、レベル別、カテゴリー別などたくさんある。 　ジュニアレベルでも世界ランキングは存在する。ITF(国際テニス連盟)のジュニアランキングがそれで、これはITFが公認するジュニアの国際大会に出場することでポイントが付く。日本にも大阪で開催されている大阪市長杯ワールドスーパージュニアやジャパン・オープンジュニアなどがある。このITF大会も大人の大会と同じく、大会によって格式が違い、4大大会のジュニア部門を最高として、世界中に存在している。ITFのジュニア大会の場合、年齢別のカテゴライズがないのが普通で、18歳以下なら誰でも出られるという特徴がある。 　ITF大会の下、というか、各地域ごとに行なわれているのが、例えばUSTAのジュニアサーキット(アメリカ)だったり、ETA(ヨーロッパテニス協会)のジュニア大会だったり、といった地域協会単位の大会だ。もちろん、全日本ジュニアを頂点とした日本テニス協会のジュニア大会も存在している。 　このカテゴリーだと多くの場合は年齢別にカテゴライズされる大会が少なくない。年齢別の場合、地域や大会によって様々だが、代表的なのは8歳以下あたりから2歳刻みで18歳以下までをカテゴライズするやり方。ただし、これはその年齢以下であれば、誰でも出られるということで、18歳以下に14歳が出場して優勝してしまう、なんてことも意外に少なくはない。 　特に女子の場合、強い選手は15歳あたりでジュニアを卒業して、大人のいわゆるツアーに出て行く選手が少なくなく、16歳以下あたりの部門になるとWTAでも500位とか、300位とかのランキングを持っているという選手も出てくる。したがって、「ジュニア・チャンピオン」と鳴り物入りでツアーに出てきた選手でも、意外に伸び悩むというケースは多い。これは例えば、彼がチャンピオンになった時にはすでに同世代の強豪たちがジュニアを卒業して大人のツアーに出てしまったためライバルがおらず、ジュニアに残った選手の中のチャンピオン、というケースが多くなっているからだ。しかし、こうした選手は元々の技術やセンスはしっかりしているもの。デビュー時こそパッとしなくても、晩成型として成長する場合もある、と付け加えておこう。フェデラーもこの手のタイプで、ジュニア?1として鳴り物入りでツアーに出てきたものの、最初の2、3年はやや苦しんだ。しかし、今はご覧のとおりだ。

依頼内容542：毎回分かりやすい説明をありがとうございます。 　ところで、自分の見間違いかもしれませんが、アガシの試合を観てると時々、トスを上げてからサーブを打つタイミングが早いときがあるような気がするときがあるのですが、あれってクイックサーブなのでしょうか？よろしくお願いします。

福島県ピストルピートさん

報告542：プロたちといえども、いつも一定のトスで打てているとは限らない。もちろんトスをミスったりもする。あまりにひどければやり直すだろうが、「いいや、打っちゃえ」となったりすることだってあるだろう(ある程度以上スイング動作に入ってしまってから、途中でスイングを止めると肩にかかる負担がとても大きい)。 　依頼者のおっしゃるアガシのサービスが、そういう理由の一場面でなかったとしたら、彼がクイック気味のタイミングを使って打った場面と解釈してもいいと思われる。 　元々アガシはさほど高くトスを上げる選手ではなく、むしろクイック系のテンポの早いサービスを打つ選手。特にセカンドサービスでキック系のサービスを使う時などは早めのタイミングで打っていくのもよく見かける。 　クイックサービスの定義をどこに置くかでも変わってはくるが、あれもクイックサービスの一部と考えても間違いではないと調査団では考えている。 　今の男子の場合、クイック気味のタイミングを使っているのは、ロディックやフェデラーなど、サービスを武器にする選手に多い傾向がある。かつてはクライチェクやイバニセビッチのようにトスが上昇している間に打ってしまうタイミングの選手も目立ったが、最近は彼らほど極端な選手は減っているような印象を受ける。 　これはクイックサービスの目的の一つに「ネットに出やすい」という理由があったからだと思われる。今の選手たちはあまり積極的にネットを取らなくなっているのが減っている理由だろう。 　他にもクイックのタイミングだと、まず、相手から見てコースを読みにくく、かつ、タイミングを取りにくいこと。また、風が強くてもトスが乱れにくく、トスによるサービスの狂いを防ぎやすいことなどの利点がある。 　逆にタメを作りにくいために、うまくできないとパワーを出し切りにくいこと、手打ちになりやすいことなどのデメリットもある。野球の投手のワインドアップと、セットポジションをイメージするといいだろう。イバニセビッチやクライチェクのように大きな体格と、独特のタイミングの感覚がないと、彼らのように200キロ超のサービスをクイックでどかどか打ってエースを量産する、というのは難しいだろう。しかも、今ではリターンの技術が進歩したために、多少の利点は少しのコントロールミスで帳消しになってしまうため、その後、あまり追随する選手がいないのではなかろうか。彼らは90年代のビッグサーバー時代に適応した選手だったのだなぁ、と考えると感慨深い。 　プロたちの場合、あくまでも自分のタイミングで打とうとする選手と、相手のタイミングをずらす目的で複数のタイミングを使い分ける選手などもいる。また、風が強い時のオプションとして、大抵の選手はトスが低くても打てるようにはしているはずだ。 　また、付け加えるとすれば、アガシは一時期肩に故障を抱えていた時期があり、その頃にはテイクバックを省略して、はじめからラケットを上でかついで打っていた時期もある。

依頼内容543：テニス選手は、筋力トレーニングなどではどんなことをしているんですか? また、どのような栄養がどの位必要なのでしょうか? あと友達が将来自宅に室内テニスコートを作りたいといっているんですが、どのくらい費用かかりますか？かなり大きな土地が必要ですよね?

北海道のMKさん

報告543：テニス選手の筋力トレーニングに関してはこのコーナーで何度も報告してきたとおり、全身のバランスを考えて、全身のトレーニングをしている。選手によって足りない部分を鍛えているため、上半身の筋力の足りない選手は上半身を、逆に下半身が足りなければ下半身を、持久力が足りなければ持久系を、瞬発力が欲しい選手は瞬発系をやっているはずだ。だから、ある選手のトレーニング風景を見た時に、その選手が上半身を鍛えていたとしたら、「テニス選手には上半身のトレーニングが必要なんだ」ではなく、「今のあの選手には下半身に比べて上半身の筋力が不足しているのかなぁ?」と考えて欲しい。 　まず、自分のどこに筋力があり、逆に足りないかを専門家の下で診断し、トレーニングのメニューを作ってもらうのが最も近道で、危険のない方法だ。 　テニスは、持久系、瞬発系などがミックスされた競技特性があり、どこを特化させれば競技力が上がるというのを特定しにくい全身運動のため、長くドーピングとは無縁と言われてきた歴史がある。したがって、トレーニングに関しても故障箇所を補強する目的でもない限り、どこかの箇所を重点的に鍛える、というものは少ないと言われている(各種の説があり、言い回しそのものは色々とあると思われるが、最大公約数的に報告するとこうなると思う) 　栄養も、個人差、つまり練習量の差などで違う。基本的に好き嫌いをせず、バランスのいい食事を心がけていれば、大問題は起きないはずだ。仮に、食事もコントロールして競技力を高めたいというのなら、栄養士などの専門家の指導の下で、練習量などとも比較しつつ決定しないとならない。 　自宅に室内コート……。都内ではおよそ考えられないし、すごい土地持ちでかつお金持ちなのだなぁ、と想像するが、北海道という土地柄なら可能なのだろうか? さて、テニスコートの広さを坪で表すと、ラインの内側だけで約79坪となる。しかし、ラインの内側だけではもちろんプレーできない。ルール上はベースラインの後方に6.4m以上の「余白」がなければならず、サイドラインの外側にはそれぞれ3.66m以上が求められている。これを足して再計算すると約114坪。まず、これだけの広さの平らな土地が必要なわけだ。この広さの土地があれば、後は屋根を付けるだけだが、もし、そこを大会で試合もできるようなコートにしたい場合、今度は高さが求められる。ネットの真上で9m以上、バックフェンスの上で4.87m以上というのが最低の高さで、デ杯のワールドグループでは最低12m以上の高さが求められている。 　費用に関しては、これら全ての条件を建設事業者さまなどと相談し、見積もってもらえば正確な答えが出るだろう。いずれにせよ、それなり以上にお金がかかると覚悟して欲しい。ちなみに、依頼者のお友達が一級建築士でもない限り、自作しよう、などとは考えないこと。地域によっては建造物の高さの制限などの条例や、そうしたものを建ててはいけない土地、近隣の日照権など、建築に関する申請が必ず必要になるはずだからだ。

依頼内容544：毎月購読しています。やっぱりスマッシュが一番ですね。さて、質問なんですが、なかなか自分に合ったラケットがありません。ＬＭプレステージＭＰよりはパワーを、ＲＤＸ５００ＭＰよりは厳しく、そんなラケットはないでしょうか。学生ハードヒッターで前にも割りとでます。よろしくお願いします。

宮崎県のボルグさん

報告544：要するに調査団にラケットを選んで欲しい、という依頼と察するが、その前に、全く同じことをテニス専門店のストリンガーさんなり、ショップの店員さんなり、スクールのコーチの方などと相談してみて欲しい。 　公明正大、公平無私をモットーとする調査団には特定のメーカーのあるラケットを特にお奨めする、ということはできないのだ。ご理解いただきたい。 　また、当ホームページ内のラケットfeeling Impressionのコーナーも参考にしていただけると幸いだ。

依頼内容545：いつも説得力がある説明をありがとうございます。 　何度かサンプラスのことについて質問させていただいていました。今まで自分はサンプラスのプレーにあまりにもこだわりすぎていたのだと思います。真似することば かり考えて自分のスタイルというものを考えたことがありませんでした。調査団様の おっしゃるように、サンプラスを参考にしつつ自分のオリジナリティーを作り上げて いきたいと思います。 　そこで質問なのですが、自分のプレースタイルを持った選手たちはどのようにして 自分のスタイルというものを見つけたりしたのでしょうか？よろしくお願いします。

福島県のピストルピートさん

報告545：試合に出ることだ。たくさんの試合に出ることで自分に合ったスタイルというのは見つけられるものだ。 　どうも日本では練習が非常に重要視されすぎているような気がするが、何のための練習なのか、と原点に返ってみて欲しい。試合をするため、そして勝つために練習しているはずではなかろうか? 　もし、依頼者がすでに大人であり、「いや、私はもう楽しく上達できていければいいのです」と割り切っている方ならともかく、選手カテゴリーに片足でも突っ込んでいる、あるいはそうした志向を持っている方の練習というのは、試合のためなのではなかろうか。 　自分では「俺はストローカーだ」と思っていても、試合に出て行くことで実はサーブ&ボレーの方がしっくりくる、ということが「発見」されるケースもあろう。練習ではわからなかったことが、試合ではたくさん見えてくるはずだ。 　とにかく試合に出てみて欲しい。

依頼内容546：ジェームス・ブレークについての質問ですが彼は去年に比べてＡＴＰランキングがかなりおちているのですがおおきなげんいんはなんですか？プロの世界ではあまり珍しいはなしではないのですか？

岡山県の全米楽しみさん

報告546：このところでブレークが大きくランキングを落とした大きな原因は、故障だ。しかも、これは不運な故障だった。全仏の前の練習中に短いボールを追ってそのままポストに激突。脊椎を痛めてしまい、全仏、ウインブルドンと欠場を強いられてしまったのだ(このニュースは小さくだが、本誌のニュースコーナーでも報じているので、本誌をご購入いただいた際にはぜひ、隅々までご覧いただけると幸いです。月刊誌らしく、1カ月楽しんでいただけるよう、細かく情報は掲載されるよう日夜編集部は頑張っておりますです、はい)。場所が葉所だっただけに、回復にも時間がかかったようで、全米を前にした夏になってやっと復帰を果たしたようだがまだ本調子には戻れていないようだ。 　練習中にポストにぶつかって脊椎を痛める、というのが「あまり珍しくない」わけはない。滅多にないことなので安心して欲しい。彼は運が悪かったとしか言いようがない。

依頼内容547：毎号楽しく読ませていただいてます。この間ウインブルドンを録画したビデオを見ていてたところ、雨での中断中にセレスがマッケンローと一緒に船の上のテニスコートで試合している映像を見ました。去年の全仏で負けて以来全く姿を見なかったのですが、もう彼女は復帰はしないんでしょうか？　あのダブルハンド打ちの強打をもう一回見てみたいものです…。

東京都のモヤのフォアはスゴイ！さん

報告547：実は全米の期間中に彼女はイベントに出ていて、今後のことに関しても話していたのだが、今のところ引退の意志はないらしい。ただ、足の故障の回復が思わしくなく、いい時期もあればまた悪くなるの繰り返しで、なかなかフルタイムの復帰ができないのだとか。ただ、まだ諦めてはいないようだ。 「引退するまでに(GSで)10勝目を挙げるのが夢」 　と語っていたことのあるセレス。このまま終わりとは思いたくないのだが……。

依頼内容548：ぼくはまだ技術、戦略とも話にならないレベルなのですが、将来インカレ選手には最低でもなりたいとおもっています。そして来年から高校のテニス部にはいろうと思っています。しかし残念なことにボクの目指している高校は軟式しかありません。ぼくはどうやってテニスの練習をすればいいでしょうか？ボクの考えている限りでは �@　軟式テニス部に入って軟式をそうとうがんばりレベルをあげ 　　大学から硬式にうつる �A　部活には入らず硬式テニスの用具で壁うちなど（近くにコートはありません） があります。塾にもいっているのでテニススクールにははいれません。どうすればイ ンカレ選手になれる可能性が高いのでしょうか？ぼくが考えていること以外でもよろ しいのでお願いします

北海道の全米楽しみさん

報告548：なんと言うか、難しい依頼だ。来年から高校のクラブに、ということは依頼者は中学生だろうし、まだまだこれからの年代の依頼者には、どんなことであれ断言はしたくない。しかし、状況は厳しい。まずはその自覚が強く求められるだろう。 　ソフトテニスで頑張っていく、というのも手ではあるだろう。しかし、大学から硬式に転向して、そこからスタートというのでは、ちょっと時間的に厳しい。何しろインカレを目指す、ともなれば高校時代にそれなり以上に実績を積んだ強豪たちがウヨウヨしていて、彼らを倒していかなければなるまい。また、インカレを目指すとなれば、それなりにテニスに力を入れている大学から、となるケースが多いはずで、大学のテニス部での生き残りも難しくなってハードルはより高くなる。 　しかし、壁打ちだけでは心もとない。高校時代というのは心身ともに最も成長する時期で、継続的にスポーツを続けていた場合、その競技能力が最も伸びる「ゴールデンエイジ」とさえ言われる大切な時期が高校生年代なのだ。この時期を壁打ちで過ごすのはあまりにもったいない。 　そこで提案したいのは、軟式は軟式で練習をするが、一方で硬式のテニスも独学でもいいから続け、草大会でもいいので試合に出続けることだ。近くにスクールがない、というなら仕方ない。できる範囲で硬式テニスを練習し、試合に出て経験を積んでいくことが重要になる。 　もう一つの手段としては、高校に硬式テニス部を作る、という手段もある。筆者の高校時代にも学校に硬式テニス部はなく、有志が集まって同好会として活動していた。顧問を引き受けてくれる先生を探し、仲間を集めて学校に働きかけてみる価値はあるだろう。それでダメなら、自分でやっていくしかない。 　とにかく、厳しい状況であるのは間違いない。それを自覚して、頑張って欲しい。

依頼内容549：ところで質問なんですが、テニスの審判になるにはどうすればいいんでしょうか。必要な資格などがあったら教えて下さい。また、主審と線審などとでは必要な資格などに違いがあるんでしょうか。興味があったので、お願いします。

鹿児島県のぱそさん

報告549：まず、テニス、審判員などのワードで検索してみて欲しいというところからスタートだが、簡単に報告しておこう。 　まずは近くの都道府県テニス協会や日本テニス協会に問い合わせて認定講習会の受講を申し込むところからスタートだ。テニスの審判員にもいくつかのレベルがあり、講習を受け、認定試験に合格し、審判員としての登録を行なって、試合で実際に審判員を勤めて経験を積むことで徐々に資格を得るという順番になる。 　審判員と言っても実は2種類あり、現時点では審判員とレフェリーの区分けがある。ひじょーに簡単に言うと、審判員は実際に試合をジャッジする役目であり、レフェリーはトーナメントを差配する役目となる。 　興味がおありなのであれば、まずは地域の協会などに問い合わせてみて欲しい。

依頼内容550：オリンピックで選手の皆さんが試合の前に音楽を聞いて集中しているというのを聞きました。テニスの選手も音楽を聞いて集中している選手はいるんですか？もしいればどんなを聞いているのか教えて下さい（できれば日本人選手も外国人選手も教えて下さい）

鹿児島県のぱそさん

報告550：いる、とは思うし、よくそんな話も聞くが、選手によって、また、時期によって様々なのではなかろうか。ヒンギスがエンヤの曲が好きだった、なんて話は聞いたことがあるし、サンプラスはパールジャムが好きだったとか……。 　テニス選手と言っても10代〜30代の若者。当然、音楽にも強い興味がある世代でもあるし、その時の気分によって色々と聞いている曲も違うだろう。本誌でコラムを連載してくれている寺地選手は以前は遠征に出る前にCDを買い込んでいたと話していたこともあったが、最近はDVDにお気に入りの番組を録画したものや、映画などを持っていくのだという。 　ATPやWTAのホームページの選手紹介のコーナーには時折、好きな音楽や映画、という感じで記載されていることがあるので、興味がある選手のページをのぞいてみて欲しい(当然英語だが、難しい英語ではないので、勉強のつもりで読んでみてはいかがだろうか?)。また、最近では数多くの選手が自身のホームページを開設しているので、検索エンジンで探してみる、というのも面白かろう(こちらも大抵は英語。最近見つけたキリレンコの公式サイトには日本語があってたまげたが、やや支離滅裂な日本語版となっていた)。